A Nature miért nem ki ad egy különszámot, amin elmagyarázza, hogy a természettudomány hivatalos állásfoglalása szerint nincs bizonyíték semmiféle természetfelettire?
Mélyen vallásos fundamentalista keresztények, és egyéb ezoterikus szélhámosok folyamatosan a tudományt próbálják felhasználni arra, hogy a maguk nézeteit igazolják.
Egyszer és mindenkorra véget kellene már végre ennek vetni. A Nature talán a legnagyobb tudomány folyóirat, miért nem csinál már végre valamit, hogy ezeket a bolondokat helyretegyék?
Miért egy 77 éves férfira (Richard Dawkins) bízzák ezt a munkát? Nem hallottak még arról, hogy tisztelettel kell bánni az idősebbekkel?
válasza:És miért pont a Nature? Ha valaki nincs tisztában ezzel, akkor egyrészt valószínűleg nem ezt olvassa -sőt nagy valószínűséggel az olvasás nem az ő műfaja.
Dawkinsot pedig nem kellene belekeverni: ő pontosan az ellentétét próbája bizonygatni.
válasza:Meg egyébként a Nature-t még a kutatók sem olvassák, pláne nem nyontatott formában.
A nagy peer review lapok ereje a tudományos publikációkban van.
Egy kutatócsoport pl így dolgozza fel a Nature adott kiadását: A site-on ott vannak a legújabb peer rev publikációk DOI számmal, címmel. Ezt követően megkeresik és letöltik az adatbázisból (vagy sci-hubról) magát a pdf-et és ennyi.
Őszintén én még sohasem hallottam, hogy valaki Nature folyóiratot papír formában vagy online olvasott volna. Es nem a Nat Geo magazin...
válasza: válasza:#22: Gondolom te könyvet se láttál még papíron csak netről letöltöttet..
Filmeket (videókat) is csak netről töltesz le, nem tudod mi az a DVD.. :DD
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!