A matematikát miért becsülik meg kevésbé mint a fizikát, a többi természettudományt?

#8 ez általában igaz, csakhogy akik díjakat adományoznak, nem tartoznak ebbe a csoportba.

A díjalapítók szándékai és lehetőségei jelentősen eltérhetnek, ám mindenképpen a díjazott terület becsben tartását fontosnak ítélik.

A tudományban természetesen vannak díjak, de a tudomány képviselői is emberek, az ember minden gyarlóságával. Ezért a díjak odaítélésében van politika, érzelem, irányultság és sok más. Ezért díjak és díjak között sorrendet felállítani, a tudomány működésének nem ismeretével ekvivalens.

A tudományos teljesítményt a szakma (és nem egy képviselője) értékeli, mégpedig a publikációi idézésével. Azonban még ez sem ad pontos sorrendet. Annyi mondható, hogy díjazott, fajsúlyos folyóiratokban sokat publikáló, sokat idézett kutató bizonyára sokkal fontosabb, mint akinek publikálandó írásait gyengébb folyóiratok is el szokták utasítani. Rutherfortot nem vetjük össze Cury-vel, ahogy Hilbertet sem Gaussal. Annyi azonban biztos, hogy mindannyian sokkal nagyobbat alkottak, mint ma dolgozó számos kutató.