Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Tudományok » Természettudományok

A kérdés

A matematikát miért becsülik meg kevésbé mint a fizikát, a többi természettudományt?

A Nobel-díj mellé 296 millió forint jár az Abel-díj mellé csak 228...

  máj. 20. 20:34  Privát üzenet  

A válaszok
1 2
Akkor nyilván annyival kevesebbet is ér.

A válasz 29%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 67%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/11Időpont máj. 20. 21:05 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Mióta lehet egy tudományág megbecsülését pénzben kifejezni?

A válasz 53%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 69%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/11Időpont máj. 20. 21:45 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

Amióta vannak pénz díjjak?

# 3/11Időpont máj. 20. 21:57 Privát üzenet
Akkor mondjuk a matemetikai egyes ágai mennyire vannak megbecsülve? Amikor például a halmazelméleti kutatásért ítélik oda a díjat, akkor a többi részterület megbecsülése nulla?

A válasz 41%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 69%-ban hasznos válaszokat ad.
# 4/11Időpont máj. 20. 22:18 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

De ott az adott területen elért teljesítmény mértéke is számít...

Lényegében bármilyen területtel a matematikán belül meg van a lehetőség elvinni a 228 millát... A lehetdég.

De többre nincs meg.


Szóval a matematika egységesen kevésbé van megbecsülve. (Szerintem)



# 5/11Időpont máj. 20. 22:32 Privát üzenet
És kinél szeretnél emiatt reklamálni, a norvég kormánynál? (ugyanis közvetlenül ők állják a 228 millát)

A válasz 34%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 6/11Időpont máj. 20. 23:41 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
2*Sü nevű felhasználó válasza:

A díjak nem jelentenek semmiféle alá-, fölérendeltségi viszonyt, nem értékmérőek. Ha én most létrehozok egy díjat – ha van pénzem rá, megtehetem –, ami a fél lábon ugrálást díjazza 100 trillió forinttal, attól még a fizika és a matematika nem lesz kevésbé megbecsült, mint a fél lábon ugrálás. Hogy Alfred Nobel miért hagyta ki a matematikát a díjából? Ugye erről vannak „mesék”, de a lényeg, hogy valamiért kihagyta. Amúgy számos más díj van, a matematika, a természettudományok különböző területein, meg más területeken is, nehéz lenne összeadogatni ezeket. Plusz azért az sem lényegtelen, hogy melyikre mennyi ösztöndíjat lehet kapni, milyen pályázati lehetőségek vannak, mire és mennyit szán az állam…

A válasz 68%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 86%-ban hasznos válaszokat ad.
# 7/11Időpont máj. 21. 08:44 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A matematika háttérben áll, sokan nem is értik, de a fizika működését szinte állandóan tapasztalják. A fizika sokkal közelebb áll az új gépek, találmányok kifejlesztéséhez,mint a matematika. A biológia, kémia hozzájárulhat az orvostudomány fejlődéséhez; igaz, hogy az eredményeknek lassabban lesz hatásuk az életünkre, mint most.

A válasz 69%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 73%-ban hasznos válaszokat ad.
# 8/11Időpont máj. 21. 09:08 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Keressd a nőt!

A válasz 46%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 69%-ban hasznos válaszokat ad.
# 9/11Időpont máj. 21. 09:13 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?

#8 ez általában igaz, csakhogy akik díjakat adományoznak, nem tartoznak ebbe a csoportba.

A díjalapítók szándékai és lehetőségei jelentősen eltérhetnek, ám mindenképpen a díjazott terület becsben tartását fontosnak ítélik.


A tudományban természetesen vannak díjak, de a tudomány képviselői is emberek, az ember minden gyarlóságával. Ezért a díjak odaítélésében van politika, érzelem, irányultság és sok más. Ezért díjak és díjak között sorrendet felállítani, a tudomány működésének nem ismeretével ekvivalens.

A tudományos teljesítményt a szakma (és nem egy képviselője) értékeli, mégpedig a publikációi idézésével. Azonban még ez sem ad pontos sorrendet. Annyi mondható, hogy díjazott, fajsúlyos folyóiratokban sokat publikáló, sokat idézett kutató bizonyára sokkal fontosabb, mint akinek publikálandó írásait gyengébb folyóiratok is el szokták utasítani. Rutherfortot nem vetjük össze Cury-vel, ahogy Hilbertet sem Gaussal. Annyi azonban biztos, hogy mindannyian sokkal nagyobbat alkottak, mint ma dolgozó számos kutató.



A válasz 50%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 68%-ban hasznos válaszokat ad.
# 10/11Időpont máj. 21. 17:56 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Milyen matematikat (vagy fizikat) alkalmaztak a spanyol es hoditok hajoik megepitesekor?
A matematikát (egy részét) szeretném összefoglalni, átnézni, kijegyzetelni. Hol érdemes belekezdeni?
Angol és magyar nyelvű matek könyvek, amelyek jól elmagyarázzák a matematikát az alapoktól a felsőfokú matematikáig?
1956-al kell összekötnöm a természettudományt, de nem találok semmit, hogy mi kapcsolódhatna 1956-hoz, ebben a téma körben, van valami ami kapcsolódik hozzá?
Ajánlanátok olyan könyvet, ami a fizikához szükséges matematikát tartalmazza?
Vannak olyan könyvek amiből egyedül meg tudom tanulni a felsős (5-8. ) matematikát?

Kérdések a Tudományok rovatbólKérdések a Természettudományok rovatból








Minden jog fenntartva © 2019, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!