A férfinap miért nem kap akkora figyelmet még mindig, mint a nőnap?

#5 A meggyilkoltak 90 %-a pedig férfiak és fiúk (nem kérem az agyhalott reakciókat, hogy deHáTaGyIlKoSoKiSfÉrFiAk, mert lényegtelen a halott szempontjából). Komolyan nem tudom felfogni, hogy mit fetisizáljátok ennyire a nemi és családon belüli erőszakot és próbáljátok ezzel is elbagatellizálni a férfiak problémáit.

A másik úrhölgynek meg aki ideböfögte, hogy minden nap férfinap: egészségügy, oktatás, család és sok más területen felül vagytok reprezentálva, 24/7 rólatok szól, nektek szerveznek egészségnapot, pályaorientációs napokat meg a t*köm tudja még mit, a teremtés koronáiként kell titeket kezelni, miközben egyre nagyobb a két nem között a különbség a TI javatokra. Egyre nagyobb a kiskorú fiúk között a lemorzsolódás már középiskolában is, ez pedig nem épp azt tükrözi, hogy annyira előnyben lennének részesülve az élet bármely területén, mert egy pénisz van a lábuk között.

#22 Mutass statisztikát, mert valószínűleg nem így van ahogy mondod. Másrészt azért hogyne lenne már mindegy ki a gyilkos és mi a gyilkolás oka. Vagy hogy éppen ki volt az agresszor, mert sok esetben pont az akit meggyilkoltak.

Amúgy neked ennyire fáj, hogy ne jutott neked alanyi jogon p_nci?

#23 Azon viszont semmit sem változtat, hogy a férfiak nagyobb veszélyben vannak, mégis rendszerint a nők ellen elkövetett erőszak kap nagyobb figyelmet. Az más kérdés, hogy ezen változtatni kell, de én arra akartam kilyukadni, hogy pont azzal próbálják a férfiakat demonizálni, elmismásolni az ellenük elkövetett erőszakot és felnagyítani a nők ellen elkövetett erőszakot, hogy az elkövetők nemén rugóznak. Mert hát ne picsogjál, mert téged FÉRFIT egy FÉRFI ölt meg és nem egy nő. Eléggé írritáló, hogy ha arról akar valaki beszélni, hogy férfiként is lehetsz áldozat, rögtön jönnek az áldozathibáztató, degradáló megjegyzések többségében nőktől.

#24 Szívem szerint nem válaszolnék a kommentedre, de muszáj, mert tévedtem: nem 90, hanem csak 80 százalék. Boston Globalnak(azt hiszem) és az osztrák UNDOC-nak is van erről egy kutatása amit nem fogok idelinkelni, mert törlik a kommentem. De ha nagyon szükséges üzenetben elküldöm.

Legközelebb próbáld meg személyeskedés nélkül, kérlek. Csak mert nem ismersz és így nagyon komolytalan a reakciód. :)

#26 De értem, csak nem tudok ezzel az érveddel azonosulni.

Túlságosan idealista módon gondolkozol, nincs olyan, hogy egyenlő harc, csak mesterséges körülmények között a box ringben. A valóságban nem fordulnak egymással szembe és kezdik el egymást gyepálni a csengő után addig, amíg az egyik meg nem hal, hanem valamivel jól fejbe vernek és azonnal meghalsz, egy késsel leszúrnak és megfulladsz a saját véredben vagy szimplán lelőnek, ahol esélyed sincs védekezni és még sorolhatnám. Én itt sehol nem látok fizikai erőfölényt az anatómiára hivatkozva.

Hazai példa, amikor másfél-két évvel ezelőtt háziasszony egy nyújtófával(?) agyonütötte a férjét, mert az összekoszolta a frissen felmosott járólapot. Biológiailag gyengébb a nő akkor a Te állitásod szerint, mégis egy ütéssel megölte a férfit egy tárggyal. A bejegyzésekre adott reakciókból és a kommentekből pedig erősen érződik, hogy a magyar társadalomban (is) annyira a sárga föld alatti az emberek EQ szintje-főleg a nőknél-, hogy a legtöbbjüknél a papucsférj legit fogalom...

De ha még igazad is lenne ezzel az "egyenlő harccal", továbbra is erősen kérdőjeles erkölcsileg, hogy miért is lenne elfogadhatóbb egy férfi által meggyilkolt férfi halála, mint egy nőé, miközben 1 női gyilkosságra átlagosan jut 4 férfi halál.

A gyilkosság az gyilkosság, pont.

#28 A kérdésemre még mindig nem adtál választ, hogy miért is kellene különbséget tenni nőt és férfit ért gyilkosság között. Vagy az lenne az érved, hogy az esetek legnagyobb részében mivel férfi követi el a bűncselekményeket, ezért kevésbé lenne fontos vele foglalkozni? Vagy mégis mi következik belőle?

De ha már ennyire mantrázod akkor kifordítom én is. Az igaz, hogy az esetek túlnyomó részében férfi az agresszor, viszont az is, hogy ezen elkövetők több mint 70 százalékánál az agresszió, a gyilkos szándék vagy éppen a kábítószer/alkohol túlzott használata arra vezethető vissza, hogy úgynevezett "single-parent" családokban nőttek fel az anyjuk mellett, akkor ebből következik valami.

#29 pont ugyanazért amiért egy gyerek meggyilkolása esetén is jobban elítéli az ember az elkövetőt. Mert amikor erősebb támad a gyengébbre, az nagyobb trógerság, mint amikor egyenlő erőviszonyok vannak.

“úgynevezett "single-parent" családokban nőttek fel az anyjuk mellett, akkor ebből következik valami.”

Igen. Mégpedig az, hogy az semmirekellő szar apjuk lelépett, le se szarták a gyereküket, és az anyát hibáztatod, a szülőt, aki nem hagyta el a gyereket.