Kezdőoldal » Utazás » Dél-Amerika » ARGENTÍNÁBA (nem méregdrága...

ARGENTÍNÁBA (nem méregdrága luxus) óceánjáró hajóval is el lehet jutni - repülés helyett? (Semennyire nem számít, hogy hosszabb így az út!) Kérdem azért, mert a megkérdezések alapján nem lehet elhelyezni,vagy iszonyatosan problémás... Befejezés lent.

Figyelt kérdés

A megkérdezések (és a rá kapott válaszok) alapján nem lehet elhelyezni - vagy iszonyatosan problémás és drága - több nagytestű kutyát ilyen hosszú transz-atlanti repülések során. A miértekre a választ nem tudom, nem is az én tisztem megválaszolni, elfogadtam, hogy ezt mondták. Nem itt kell ezt nektek megvitatni, nem is ez a kérdés.


Amit szeretnék (többek között még ezen a fórumon is) tőletek megtudni, hogy:


Léteznek-e olyan hajóval történő eljutási lehetőségek Argentínába, melyek nem megfizethetetlenül méregdrága (tehát nem luxus) óceánjárókkal történnek, de nem korlátoznak le, mint a szűk befogadóképességű repülőgépek?


(Például jó előre lebeszélni egy teherhajókat üzemeltető társasággal, hogy X összegért cserébe Y napon egy akármilyen egyszerű kabinban utasokat is elvisz néha az óceánon át. Csak egy ötlet, nem biztos, hogy meg is valósítható így.)


Nagyon jól tudom, hogy így sem lesz olcsó, de ha valamivel olcsóbban jön ki a család egy luxushajóhoz képest az nekem - nekünk - tökéletes lesz!



dec. 31. 19:30
 1/9 anonim ***** válasza:
78%
Én furgon sofőrként hajóztam már Írországból Angliába teherhajón. Kaptam kabint, én voltam az egyedüli utas. Olyan hajó volt, amivel általában csak konténereket és félpótkocsikat szoktak szállítani, mondták is a lengyel matrózok, hogy náluk ritkább a sofőr utas, mint a jólnevelt sirály.
dec. 31. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
18%

Miert vinnel Argentinaba tobb, nagy testu kutyat? Mi vagy te, illegalis szaporito? Mert, ha tenyeszto lennel, akkor kideritetted volna, hogy ilyen celokra - tobbek kozott allatok pl. lovak, kutyak stb is - vannak az ugynevezett cargo legitarsasagok.

A kutyak elpusztulnanak, ha heteken at ketrecbe zarva hajokaznanak az oceanon, mozgaslehetoseg nelkul. Meg a kistestuek is belepusztulnanak, de te nagytestu kutyakat irtal. Gondolj bele, neked milyen lenne, ha bezarnanak egy 2x3 m-es helyisegbe, es bar adnanak enni, de csak magad ala tudnal piszkitani, es nem engednenek ki ket-harom heten keresztul? Es akkor meg nem vettem bele az argentinai karantent.

Keress ra a cargo gepekre (es szegyelld magad, mert illegalis szaporito vagy)

jan. 1. 04:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
50%

#2 Nem kell ehhez cargo légitársaság. Az 5 millió eurós arabs versenylovakat persze speciális gépeken szállítják, de konvencionális házikedvenceket a hagyományos európai légitársaságok normál járatain kétféle módon is lehet legálisan szállítani.

Ha az állat 8 kilónál nem nehezebb, akkor az előírt méretű hordozóban az utastérben is szállíthatod(pet-in-cabin), ha nehezebb, akkor a cargo holdban saját előírt méretű merevfalú hordozóban szállítható.

Közkeletű tévedés, hogy ez a tehertérben, a bőröndökkel együtt történő szálítást jelenti. Erről szó sincs. Az állatok egy külön, temperált szakaszban utaznak de természetesen az út során emberi felügyelet nélkül. A petincabin esetén a felügyeleted alatt van az állat, de ki nem veheted a hordozóból.

Az állatok még a 24 órás repülést is simán kibírják ha egészségesek, de hatósági állatorvosi engedély nélkül nem is vállalják a légitársaságok.

A probléma az, hogy ha szakosodott céggel szállíttatod őket és te nem mész, az elég drága. Sőt, a Lufthansa már nem is enged úgy szállítani, ha a tulajdonos nincs a gépen. Akkor meg azért drága, mert fizeted a repjegyed plusz az állatszállítás díját. Az AirFrance/KLM-nél pl. 200 euro csak oda egy petincabin díja a te jegyeden felül. A cargo hold drágább.

Ingyen ebéd nincs és olcsó szupersportautó sincs. A megoldás az, hogy a kérdező összeszedi magát, és keménytökű csajként abbahagyja a rinyát és előteremti az összeget amire szüksége van.

jan. 1. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:

Istenem de ostoba vagy utolsó!


Vagy annyira szegényes a fantáziád, hogy szégyellned kellene magad! Hogy lehet valaki ennyire ötlettelen, ennyire egysíkú? Emellett ennyi gonoszsággal, ennyi mérhetetlen, alaptalan és hazugságokon nyugvó gyűlölettel eltelve? Mint ami a kommentedből süt, hogy tele vagy elképesztően negatív tapasztalatokkal, és azt még arra a szerencsétlen ártatlan kérdezőre is rávetíted, aki egyáltalán a közelében sincs az indokolatlan, légbőlkapott feltételezéseidnek!


Bocs, de kiakasztott, hogy vagy alapból nagyon rossz szándékú vagy, vagy tényleg nincs SEMMI fantáziád.


Senki, te ok nélkül tévesen gyűlölködő, senki nem írta sem azt hogy a hajón be lennének zárva, sem pedig kutyák szaporításáról egyetlen árva szó nem esett fönt! És a mai napig ezekről egyáltalán szó nincs!


Az hogy a te (ki tudja milyen negatív eseményekből táplálkozó) szegényes, ötlettelem fantáziád a kérdezőre rávetéti ezeket - az egyedül a te hibád! Senki másé!


És ha valakinek itt szégyenkeznie kellene az egyedül te vagy! Mert minden, amit eddig leírtál, csak a te fejedben levő (a jó Isten se tudja honnan beletöltött!) hazugságokról szólt.


A kutyák magától értetődően az utasokkal együtt mászkálnának az út alatt a (nem luxus) tengerjáró hajó fedélzetén! Az egyszerű kabin egyedül csak amiatt lett megemlítve, hogy ez is kiemelje, hogy minél olcsóbban akarja a család megúszni az utat - TÖBB(!) millió forint helyett. Hogy még a kabinnak is bőven elegendő a legegyszerűbbnek lennie. A kutyák ott csak aludnának, ahogy az utasok is, te gyermeteg lélek!


A második ostobaságodra reagálva pedig (mintha annyira ÁLLATGYŰLÖLŐ lennél te szerencsétlen anyaszomorító!), hogy gyűlöleted végett el sem tudod képzelni, hogy valaki - egy egész család - annyira ragaszkodik a kutyáihoz, hogy még egy hónapra sem akarja otthon hagyni őket, míg ők elutaznak. Pont azért, mert veled, te gyűlölettel eltelt szánalmas alak, veled ellentétben ők szeretik őket!


A veled való teljességgel értelmetlen beszélgetést ezzel befejeztem!

jan. 1. 20:36
 5/9 A kérdező kommentje:
Félre ne értsd, ez az előtted kommentelő érzéketlen, gyűlölettel eltelt, frusztrált alaknak ment, nem neked hármas. Nem fejeztem be, mielőtt te elküldted a sajátodat.
jan. 1. 20:39
 6/9 A kérdező kommentje:

Aha, két millió forint csak oda, kettő vissza. Nem tudod mennyi van, de a te stílusod is hagy maga után bőven kívánnivalót, így most már nem is fogom megosztani veled sem.


És nem is számít - egyébként sem - csak az hogy, kettő millió oda, kettő millió vissza.


És akkor a család még nem is utazott.


Úgyhogy itt nem beszélhetsz arról - pláne úgy nem - amiről, és ahogy szóltál, mert ez már inkább a milliomos szint!


És nagyon-nagyon kevés az a keménytökű milliomos, aki ezt megengedheti magának. Úgyhogy jócskán hátrébb az agyarokkal!

jan. 1. 20:53
 7/9 anonim ***** válasza:

"A kutyák magától értetődően az utasokkal együtt mászkálnának az út alatt a (nem luxus) tengerjáró hajó fedélzetén! "


🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣


Ahogy te azt elkepzeled...!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

jan. 4. 02:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

#3

gyakorlatilag leirtad a cargo gep lenyeget, hogy 24 ora alatt eljuttatjak az elo allatokat IS barhova, es az allatoknak szukseges specialis korulmenyeket biztositanak. Ezt javasolta a 2-es is.

A kerdezo egyertelmuen irta a "tobb nagytestu kutya" kifejezest, ez azt jelenti, hogy 8kg-nal nehezebbek, tehat a labadnal utasterben nem utazhatnak.

Szerintem a kerdezo a medvespray-t hasznalo tarsulathoz tartozik.

jan. 4. 02:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

Azért nem a cargo gép lényegét írtam le, mert az általam említett legális lehetőségek közül a petincabin és a cargo hold szállítási mód KIFEJEZETTEN az utasszállító járatokon működik, amelyeken te is utazol amikor valahová szeretnél eljutni. Általában egy járaton rendkívül korlátozott a szállítható állatok száma, van akik 2, van akik 4 állatot engednek, miközben 350 embert szállítanak és vannak társaságok akik nullát. Például az európai fapados cégek. Legtöbbször feltétel, hogy a tulajdonos is a gépen utazzon. Az a cargo gép amikor MINDENT IS szállítanak, az más. Ott az állat teheráru. Amiről én beszélek, ott nem. Ott a megrendelő kifejezetten ragaszkodik ahhoz, hogy az állatot ne teherszállító gépeken egy cég dolgozói rakodják ide-oda, hanem egy olyan valaki kísérje, akivel előtte személyes bizalmi kapcsolatot alakítanak ki. Tudom, hogy nehéz ezt Magyarországról megérteni, de tele van a világ olyan emberekkel, akik szemrebbenés nélkül kiadnak vételárként 10 ezer dollárt egy macskáért, vagy jóval többet egy kutyáért és nem akarják őket teheráruként szállíttatni. Természetesen tudom, hogy nagytestű kutyákat nem fog az utastérben szállítani, nem is azért írtam, csak hogy általános képet adjak egy olyan területről, amiről az embereknek kevés ismerete van. Csak azon apropóból, hogy mi ezzel foglalkozunk, több 100 állatot szállítottunk már légi úton a világ különböző részeibe, Sao Paulotól Szöulig, Bangkoktól Seattle-ig.

Azt nem tudom, hogy az alaszkai csávóról van-e szó, vagy egy túl lelkes szaporítóról, de komolytalannak tűnik a delikvens

febr. 13. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!