Mexikó valóban olyan veszélyes szóló turistának, mint ahogy hallani, illetve - néha - olvasni róla? Nekem Mexikó nem a Yucatan félszigetet jelenti, hanem minden más belső(bb) területét is (leszámítva a határt és a határ közeli részeket). Ha igen...

"Ne indulj el egyedül gyalogos túrára ismeretlen helyre."

Kifejezetten ezért írtam ezt:

"Esetleg ha találkozna az ember segítőkész kedves normális helyiekkel (nyilvánvalóan megfizetve a szolgálatukat), velük, vagyis a kíséretükkel (és helyismeretükkel) sem ajánlatos Mexikóban..."

Vagyis még így sem? Ha a helyiekkel összebarátkozol (bár ehhez rá kell erőst feküdni a most - még - nem túl jó, nagyon alap spanyol nyelvtudásra), és megegyeztek egy adott összegben, velük közösen járva/felfedezve (a kisvárosokat és a Kolumbusz előtti látványosságokat) sem ajánlatos egy hónapot e szép országban eltölteni?

Részben arra gondolok, hogy rengetegen (angol nyelvű site-okon) Mexikóval ellentétben éppen hogy Indiára írják, hogy szólóként oda nem érdemes eljutni. Semmiféleképpen! Vannak helyiek, akiktől hallottam (TV), illetve olvastam - továbbra is e közvetítő nyelvnél maradva -, hogy országának vannak olyan területei, hol tíz dollárnak megfelelő összegért megöl(het)nek!

(Indiával azért hasonlítom össze, mert régebben még oda is szerettem volna egy-egy hónapra eljutni. Szóló turistaként. De még Vietnámot és Indonéziát is jobban ajánlották, mint az indiai szubkontinenst, Goa-stul, Hét Nővérestül a teljes egészet. "Örülök"...)