A KATA tulajdonképpen mire jó? Nyerészkedés? Több marad, de ha majd kevés lesz a nyugdíj, akkor sírnak?
Nem értek hozzá, előrebocsátom. Ezért jöhet mindenféle infó.
Amit eddig tudok, hogy egy bizonyos összegig csak havi 50 ezret kell adózniuk, amiben minden benne van.
De ez ugye nem sok, egy bruttó 150 ezres bérnek az adója, ami ma elég kevés.
Ebből majd csak a minimálnyugdíjra számíthat az illető.
Vagy úgy vannak vele, hogy most maradjon meg minél több, és majd ők saját maguknak takarékoskodnak?
Azért született meg ez a kérdés, mert egy kismama kiírta, hogy ő eddig KATA-s volt, de most kiderült, hogy babát vár, és úgy gondolja, hogy akkor nagyon kevés lesz a GYED.
Ott írta valaki, hogy ugye ez a hátránya ennek az adózási formának.
Szóval ez nekem elég fura volt: amíg keveset kell leadózni, addig nagyon jó, de mikor az állam is keveset ad vissza, akkor egyből változtatna? Ez szerintem elég proli dolog, ha eddig a nagyja nála maradt, akkor pár hónap átjelentés után se akarjon extra összeget lehúzni az államról, azaz más adófizetőkről.
Ez így működik egyébként? Kiderül, hogy terhes vagyok, adózási formát váltok, és kapok egy jó nagy összegű GYED-et?
Multinál dolgozom egyébként, ahol szintén van ilyen alvállalkozónk, de neki havi szinten is több százezret, vagy akár milliót is kifizetünk. De mondjuk olyan havi 800 ezer körül alap. Akkor ő ebből 50-et adózik?
Nem azoknak lenne ez kitalálva, akiknek kicsi a bevételük?
Miért éri ez meg az államnak?
Mert az evidens, hogy miért éri meg a vállalkozónak, csak akkor később se akarjon többet kivenni a közösből.
válasza:Nyerészkedésre aligha.
Kenyszervallakozoknak, mutyizoknak és az eddigi feketézők szürkévé tételére jó .
A katas vállalkozás növekedési potenciálja 0.
A hosszútávú együttműködés esélye is ezáltal elenyésző, ami a stabil működést ássa alá.
Lehet hogy havi 50-et fizet adóba, míg pl. egy alkalmazott után ez havi szinten kevesebb is lehetne pl. önmaga után meg első vagy második évtől 0 is akàr.
Emellett fizet 50.000 hipat ami szjaskent 2-3000 be is megállhat vagy lényegesen kevesebbe az 50--től ( 3 településre nem fizetek ennyit összesen bőven 12 millio feletti bevétellel )
A katasnak ugyanúgy vissza kell forgatni a bevétel egy részét öngondoskodásra, mint annak aki nem kata szerint adozva fizet minimalber felwtti biztosításra járulékot.Elkenbe a katas ezt nem tudja mas adobembok atvezetve kinullàzni , ő minden hónapban köteles betolni az adót.
És ez nem csak a nyugdíj kérdése.Még jóval előtte aktuális lehet pl mint most sokaknàl az álláskeresési járadék, a tappenz, vagy tgyas gyed stb.
Szintén hátrány hogy évekre leköti magát 12 millió alá bevételbe amire hitelt, palyazati támogatást stb nem vagy csak sokkal rosszab feltételekkel kap.
Irtak itt a befektetést ami jo dolog de attol a vállalkozás erteke meg 0 marad. Mig vállakozáson belülre visszaforgatva azonos befektetésekre a cégértéket is növeli vagyis ugyanazt az egyéni vagyont is ezzel párhuzamosan, amire befektetés jelleggel hivatkoznak , csak épp lehet az elszámolható költségek vonatkozásában pl. üzemanyag, hitelkamat, szerviz koltsegek auto fenntartas rezsi számla- amit a katas adozott jovedelemből vesz meg ugyanúgy , de számára vissza nem igényelhető áfával és kisker árréssel növelve az " adózott jövedelméből "- adóalap miatt sokkal olcsóbbà is válik egy nem katas vállalkozás adózása.
Szóval kb azoknak jó, akik gazdaságilag kevésbé kompetensek vállalkozási pénzügyekben, elég a "látszat jövedelem " és az azzal járó minimál bér alatti biztosítotti jogviszony, vagy pl egy megbízó erre kötelezi őket rendes munkaviszony helyett ( pl ügynöki tevékenységek, programozók, stb).
válasza:Ja és gyed. Ha akkor vált amikor kiderül, az pàr éve erőteljesen adóvizsgàlati lehetőséget vont maga után. Nem tudom mksz ez azora hogy van.Plusz szamoljon azzal is hogy ugrik a kataval pl. a családi adókedvezmény lehetősége is az egyéb szja-bol érvényesíthető adókedvezmények mellett.
Vállalkozást nem utólag, hanem előre kell tervezni.
válasza:Oké, de 30 éve még nem írták bele az alkotmányba azt, hogy köteles vagy ellátni/eltartani a szüleid stb.
Egyébként igen, ha nem ad valaki számlát azzal nyilván csak pillanatnyilag jár jól.
A TB-t pedig ugyan úgy fizeti a vállalkozó, miért ne lenne neki? Akkor nem lesz, ha nem fizeti. Aki alkalmazott, annak is a munkahelye fogja kifizetni, az nem csak úgy lóg a levegőbe, hogy csak az úgy jár...
A "nem lesz tb-je" dolgot nyilván úgy értettem, hogy csak és kizárólag feketéznek. Azaz semmit nem adóznak, nyilván nincs is kiváltva a vállalkozóijuk, csak van már olyan ismeretségi körük, meg nevük 1-1 városban, hogy mindig van munka.
Az alkotmány: nem jellemző, hogy ebből tömegesen lettek volna ügyek, pedig anno nagy felháborodás volt miatta. Az az alap, hogy az ember eltartja a szüleit, szóval a legtöbb embernél ez nem is téma. Illetve tudtommal az is benne van az alkotmányban, hogy ha a szülő érdemtelen rá, akkor a gyereket nem kötelezik. Ha a szülő alkoholista volt, és 30 éve nem is látták egymást, akkor nem fogják megítélni, hogy a gyerek a saját szájától vonja meg a falatot.
Én butaságnak tartom ezt a szülőtartást idehozni a nyugdíj témához.
Szóval utólagos vizsgálatot kap az illető, ha most változtat? Ez érdekes, de mit lehet belőle kiszűrni? Valami olyasmit írt a kérdező abban a kérdésben, hogy megemelné az 50 ezret 75-re. Ezzel egyidejűleg elkezd több bevételt bevallani, ilyesmire kell gondolni? Ezt visszamenőleg senki nem tudja ellenőrizni.
válasza:Magasabb biztosítási összegre bejelenteni magát volt pár éve nálunk is téma páromnál, hogy legyen és magasabb legyen a gyed összege amikor kiderült, hogy terhes. Erre mondta akkoriban a könyvelő, hogy ne tegyük mert revíziózni fognak egyből és bírság is lehet belőle mivel a célja egyértelműen a magasabb jogosultság elérése, az eddigi kevesebb adó fizetés mellett.Pontosan nem emlékszek a számítás módjára de pont az utolsó hónapok (180 nap talán) is döntőek ezért is szúr szemet, ha ebben az időközben emelkedik meg a biztosítotti összeg alapja.
Ha valaki magasabb jogosultságot akar az fizesse a magasabb összeget kezdetektől kb.
Kicsit olyan mint volt az is régebben, hogy nem realitás az hogy kisboltot nyitsz aamesként 6 milliós bevételi határig. Vélelmezik , hogy adót akarsz kerülni, ezetrt rosszul választottad meg az àfakört és nem jelentkeztél be áfafizetés alá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!