A KATA adózási rendszert nem kellene eltörölni?

"egy szobafestő haverom is röhögve mesélte, hogy katásan annyi kell csak neki bevallani amennyit nagyon muszáj"

Miért, minden más vállakozási forma esetén ott állna 0-24-ben egy NAV ellenőr a szobafestő haverod mellett, csak a katánál nem?

"Az alapvető logikája jó, csak a 12M-s összeghatár 2022-ben rohadtul nem ugyanannyi, mint 2013-ban volt, ahogy a havi 50.000 sem ugyanazt jelenti, mint 9 éve."

Még szerencse hogy 2013-ban csak 6 millió volt az összeghatár...

"Vagy inkább az a leggyakoribb, hogy meg se kérdezi, csak simán nem ad számlát..."

Igen, de ezt nem csak a katások csinálják, sőt.

" Az pl. milyen már hogy akkor is 50.000-et fizetek ha mellette 6 órában dolgozom, meg akkor is, ha alig van bevételem."

Pont ez a kata lényege. Ettől TÉTELES adó. Ha ezen változtatnál, akkor a lényegét vesztené el a kata. Van sok más adózási forma, nyugodtan választhatsz olyat ahol a bevétel/profit után kell adózni.

Az, hogy helyes-e hogy a napi 6 óra még nem minősül főállásnak, valóban legitim kérdés. De valahol meg kell húzni a határt. Ha azt mondanánk hogy heti 30 óra mellett már a kedvezményes 25 ezer forintos (vagy bármennyi, lehetne akár több sáv is, ilyen szempontól ez mindegy) kata jár, akkor azzal jönnének sokan hogy ha 30 órára jár akkor 28-ra miért nem. Ha megadnák 28-ra, akkor mért nem jár 24 óra után.

Most azt mondod, hogy igazságtalan hogy aki napi 8 órát dolgozik az kevesebb katát fizet mint aki napi 6 órát. De ha az aki mellette napi 6 órát dolgozik kevesebb katát fizetne mint aki csak napi 5 órát, az nem lenne ugyanígy igazságtalan? Én nyitott vagyok értelmes vitára, szerinted hol kéne meghúzni a határt, és miért pont ott?