Lakáshitel, megéri?

Kiforgatod a szavaimat, és mellé butaságot írsz.

Igen, szerintem aki egy saját ingatlanban lakik, és mellette van másik saját ingatlana, azt nyugodtan nevezhetjük vagyonos embernek.

Nem értem, miért kell ehhez a flegma vigyorgó fej, szerintem ez evidens. Sokaknak egy lakásuk sincs, akkor akinek minimum 2 van, azt miért ne nevezhetnénk így? Nem azt mondtam, hogy milliárdos, vagy sikeres, vagy akármi, hanem VAGYONOS.

Picit ízlelgesd a szót. Vagyonos az, akinek van vagyona, ha ez ingatlanvagyon, akkor az.

"Ha egy bankot gazdagítunk, akkor nem eleve gazdag embereket teszünk még gazdagabbá?"

Ember, neked se nagyon megy az értő olvasás!

Mutasd már meg, hol írtam, hogy a bank nem nyer az ügylettel! Már hogyne nyerne, hiszen a bank nem jótékonysági intézmény.

DE TE IS NYERSZ!!!

Ezt kéne felfogni. A végén lesz egy tehermentes ingatlanod, ami albérlet esetében soha nem lesz.

A két gyerekes leírás eléggé zavaros volt. Tehát ezzel azt akartad mondani, hogy a gyerekek ne örököljenek, hanem úgy gyűjtögessen az ember, hogy ő maga mozdítható marad (költözés), és a 2 gyereknek külön-külön próbáljon összehozni egy lakást?

Ha így értetted, akkor kérdezem, hogy te magad albérletben élnél, mellette próbálnál két lakást összehozni? Csak mert ez egy átlagembernek lehetetlen.

A legtöbben albi mellett egyáltalán nem tudnak félretenni, mint írtam, az albi 2x annyiba kerül, mintha a sajátját fizetné.

Áldozatot hozni... hát ez nekem eléggé fura, tehát áldozd fel magad, és egész életedben csak másnak gyűjtögess, miközben neked soha nem volt sajátod?

Ha nem így értetted, akkor fejtsd ki érthetően, mert katyvasz volt.

A szaak kiforgatását pedig mellőzzük, mert azzal senki nincs előrébb. A flegmáskodással sem, főleg ha tök értelmetlen.

Vagyont max saját tőkéből tudsz képezni. Ha emellé magas hitelkitettseg vagy idegen tőke bevonása társul az nem vagyonos ember.A vagyontárgyra a tőkét idegen forrásból hosszu lejáratú fizetési kötelezettség mellett tesz szert aki hitelből vásárolja az ingatlant, nem úgy, mint aki kp-ra lealkudva pl.

Eladósodottsàgi mutató nézz utána:

Eladósodottság mértéke = Kötelezettségek / Saját tőke

Azért van különbség. Pláne ha hitelből vett ingatlant ki akarja adni vagy eladni, a bank meg azt mondja nem teheti vagy csak x feltételekkel és egyúttal a fenti képletből egy összegben kéri a kötelezettségét teljesiteni.

A vételárból mennyi saját tőkéje , vagyona marad a szerinted "vagyonos embernek"?!

Ha így értetted, akkor kérdezem, hogy te magad albérletben élnél, mellette próbálnál két lakást összehozni? Csak mert ez egy átlagembernek lehetetlen.

3-at hozram össze 11 év alatt. Albérletben élve, amit a munkáltató fizetett 5 evigutana pedig a brutto bernol kerult elszámolásra , mint munkáltatói támogatás.

Egyedül az emberen múlik mit miért és hogyan tesz vagy valtoztat meg az esetleges megváltozott élethelyzete kapcsán. Demagógiákat puffogtat a komfort zónájàból eladósítva magát, vagy átlagot követ ( nyàjhatàs) , vagy ha már felelősségteljesen gondolkodunk gyerek vallalas kapcsán, akkor aszerint alakítja az életet amibe a megvàltozott élethelyzete "sodorja".