Beperelhetjük a behajtó céget ha irreálisan magas összeget követelnek tőlünk?

Magam sem írhattam volna szebben, mint a #20-as válaszoló. Itt azok voltak a "birkák" úgymond, akik spekulációs hiteleket vettek fel úgy, hogy közben nem számoltak azzal, hogy a hosszú futamidő alatt bármi megtörténhet. Ahogy akkor azt hittétek, hogy a kamat milyen alacsony lesz, mert hogy svájci frank, most pont úgy lett magasabb az árfolyam-különbözet miatt.

Itt nem verni kell a melleket, hanem fizetni és vállalni a felelősséget a valamikor rossz döntésetekért.

Egyszerű a képlet: 2007-ben felvettetek kb 8000 svájci frank hitelt, aminek a kifizetését forintosítva kértétek, így kaptatok 1.200.000 forintot. Ezt mostanra elköltöttétek - vedd figyelembe, hogy ez nem a te pénzed volt már akkor sem, te kötelezettséget vállaltál arra, hogy ezt visszafizeted. Most az akkori 8000 svájci frank érne majdnem 2 milliót, DE ebben még nincs benne a kamat, az inflációból eredő értéknövekedés, stb!!!

A BANK nem a sátán! Nyilván elvárja, hogy legyen az üzleten nyeresége, te is elvárod, hogy a munkádért fizetést kapj. A banknak is megnövekedett a költsége, ezért neked is. Az sehol nem volt kikötve a szerződésben, hogy a bank köteles vállalni a felelősséget, ha az árfolyam változik.

Te aláírtad, a bank jóhiszeműen feltételezi, hogy tudod mit csinálsz, innentől jogalapod a nemfizetésre és a reklamációra nincs!

*inflációból eredő értéknövekedés

Értékcsökkenést akartam írni, de ez nyilván abban nyilvánul meg, hogy egyre "több" ugyanaz a pénzösszeg. Persze sokan nem tudják, de a hiteleseknek az infláció a barátja, mert közben az árak és a fizetések is nőnek, az eredeti hitelösszeg értéke pedig úgymond csökken. Ezért járt jól az, aki pl a Bokros időkben 36% infláció mellett vissza tudta fizetni a hitelét.

ÉS jelen esetben milyen egyoldalú szerződésmódosítás történt? A kamat% nőtt? Nem. A visszafizetendő tőkerész nőtt? Nem. A szerződésben pedig egyértelműen benne van, hogy a törlesztés a mindenkori devizaárfolyamból hogyan kerül meghatározásra. Tehát ez sem változott - a bank csak tartja magát a szerződéshez. Neked is ezt kell tenni! Ha pereskedni kezdesz, az egyrészt évekig tart, rengeteg pénzt kell majd kifizetni előre is, meg amikor elveszíted a pert, akkor is, és a tartozásod ugyanúgy ott lesz. Itt nem a bank volt szemét, hanem te voltál felelőtlen - utólag már könnyű okosnak lenni, de a következményeket vállalni kell akkor is.

Amúgy kíváncsi lennék, hány olyan konkrét esetről tudsz, amikor igazat adtak ügyfélnek ilyen alaptalan vádakért...

"Itt nem a bank volt szemét, hanem te voltál felelőtlen"

Én másképp fogalmaznék a bank is szemét volt mert ezt előre tudták azért osztogatták a hitelt mint a cukorkát.

Persze ők is felelőtlenek voltak (és sajnos rajtuk kívül mások is sokan) akik bevették a cukorkát.

Itt nagyon sokan leírják fizetnetek kell mert nincs az a bíróság aki nektek adna igazat.

Nem csak ti magyar ország lakosságának kb 25-30% jár hasonló cipőben csak ők még valahogy be tudják fizetni (a szüleiknél tudnak enni meg fürödni így tudnak spórolni).

Ahogy elnézem itt a hozzászólok nagy része vagy tényleg magas jövedelmű vagy banki alkalmazott.

#25 - Az utolsó mondatoddal mintha azt sugallnád, hogy aki magas jövedelmű az vehet föl felelőtlenül spekulatív hitelt és költekezhet a bank pénzéből luxuscikkekre és jövedelmet nem termelő eszközökre, mint pl. egy olyan lakás vagy ház megvétele, aminek az értéke közelről sem egyezik a jövedelmi szintjéből kigazdálkodható értékkel...

Szerintem nem véletlen, hogy azok az emberek állnak most úgy, ahogy - az a 25-30%. Sokan szeretik hinni, hogy a hitel csak azért van, hogy ők előbb tudják élvezni a saját maguk által még meg sem szerzett pénz előnyeit.

Lehetett volna forintalapú hitelt felvenni és akkor nincs ez a probléma. Most ha japán jen alapú lenne, akkor a japán zsidókat szidnád? :D Már több, mint 20 éve nem a kommunizmust építjük, egyesek mégis úgy hiszik, hogy a külföld dolgaihoz nekünk semmi közünk nem kéne, hogy legyen...

Hiába spekulál az "amcsi zsidó" (egyébként az amerikai bankárok nagyobb része nem zsidó) ha mellette te is spekulálsz. Mit gondolsz, miért tört ki a 2008-as recesszió? Ezt már leírtam. Forint alapon persze magasabb volt akkor a kamat, de aki nem akart kockázatot vállalni, az inkább azt vette fel. Aki meg hazárdírozott és pillanatnyilag örült az alacsony kamatnak, az spekulált. A bank nem azért van, hogy te jólétben élj meg hogy alternatívát jelentsen, ha megszorulsz. A bankot fogd fel úgy, mint egy boltot, egy közértet, ahova betérsz és veszel egy terméket. A terméknek ára van - ez a kamat. A bank meg mindig viszont értékesít, tehát ő is tartozik valakinek. Te adnál valakinek - idegennek - jótékonyságból 2 milliót az épülő lakására, ha közben te is tartoznál mondjuk 3 millióval valakinek?

"DE EGY DOLOG BIZTOS!

Ha a szüleim által, a nehezen megkeresett pénzből felépített házunkat el akarják venni, akkor biztosíthatok mindenkit hogy még aznap este bekerülök a híradóba..."

Szerintem erre ne legyél annyira büszke, mert utána a börtönbe is bekerülsz, nem csak a híradóba, az meg már senkit nem fog érdekelni. Bár a híradó sem sokakat...

Amúgy miért nem volt más választás? Mindig van más választás.

Ahogy nézem, te nagyon nem érted a dolgokat. Nem tudom hány éves lehetsz, de nem hallottál még KAMATokról? Meg hasonló THM...kezelési költség, végrehajtói költség?

Előttem szólók már rég lerágták ezt a témát, és te még mindig nem világosodtál meg.

Amúgy elvihetnek tőletek bármit, azt is ami a TE neveden van. A bank és a végrehajtó leszarja, hogy kinek a nevén van, amit ott talál, elvisz! Jó lesz ha felfogod.

Jó pár jogász barátom/ismerősöm van, és egy közgazdász is megerősítette.

Ekkora összegű tartozásnál hozzányúlhatnak bármihez, ingó-ingatlan!!!

És gondolkodj, el a 2008-as válságról, miért is volt, és talán rájössz, hogy miért kell dupláját fizetnetek.

De ha te abban maradsz, és makacskodsz, hogy te az Istennek sem fogod a dupláját fizetni, és a 1,2 milliónál többet sem, akkor baromi szarul fog járni. Sajnos ebben a helyzetben nem te diktálsz, hanem a BANK és a VÉGREHAJTÓ!!!