Hogyan lehetséges,hogy 19 évig fizettem egy életbiztósítást 1620000ft-ot be fizettem és amikor lejárt ,csak 1240000 ft-ot kaptam vissza ?

Unit linked lesz nagy valószínűséggel. Amikor velem akartak ilyet kötni elkértem a szerződést az aláírás előtt, bár az ügyintéző mondta, hogy ez nem szokás. Elkeztem elolvasn. Összesen 16 oldal volt, de a 4. oldalon abbahagytam, ahol szerepelt, hogy nincs tőkegarancia. Köszönöm szépen, inkább magamnak fektetem be a pénzt.

Magyar ember mikor fogja elolvasni, amit aláír? Még cikinek is érzi, ha Mancika kicsit presszionálja őt. Látjátok ezt nem tanítják az iskolában.

Tippre valami klasszikus vegyes, vagy kockázati elemekkel tarkított Unit Linked. Rengeteg ilyennel találkoztam ügyintézőként.

"Nem levonták az SZJA-t is meg más járulékokat?" - ezek adómentesek egy idő után. Amúgyis sok lenne ez.

egy klasszikus életbiztosítás csak halál esetén fizet (illetve esetenként rokkantság esetén is), tehát lejáratkor nem kapsz semmit.

Mivel ez egyes ügyfelekben rossz szájízt okoz, kitalálták a biztosítók, hogy legyen a biztosítás befektetéssel kombinálva. De ebben nincs nagy csoda, a havi díjnak egy része megy a a biztosításba, a másik a befektetésbe.

Ezeket a biztosításokat jellemzően a befektetésre fókuszálva kínálják azaz minimális kockázati résszel.

Szóval ami miatt kevésnek tűnhet az, amit kapsz:

1. a befizetések egy része a kockázati alapba megy, ha életben maradtál, azt buktad

2. a befektetések hozama nem mindig olyan fényes, az is lehet, hogy negatív

3. vannak a dologban jelentős költségek is. A mögöttes befektetési alapnak is van alapkezelői díja. Aztán a biztosító is jellemzően igen magas költség mellett értékesíti ezeket.

Az a ritkaság, ha valaki a végén többet kap vissza, mint amit befizetett. Ezek jellemzően nagyon rossz konstrukciók, és elég bonyolultak, így nehezen átláthatóak. Bár részletesen átolvasva a feltételeket, látszik, hogy ebből nem lehet jól kijönni, de kevesen veszik a fáradtságot.