Ha van fix összegű biztosításom lakásra, akkor megéri váltani egy olyan lehetőségre, hogy a biztosító a káresemény idején a mindenkori aktuális újjáépítési érték szerint fizet?

Alulbiztosítottságról jó kis cikk.

[link]

Szüleim házában volt kár és mivel alul biztosított volt, százalékosan kevesebbet kaptak.

Annyi, hogy az ingatlan biztosítási érték az nem egyelő a piaci értékkel. Az főleg az újjáépítés költségeire vonatkozik. Telek ára pl. nincs benne, stb. Részleteket nem tudok. Az insura oldalon sok jó infó van a kalkulátorukban, pl. erről is.

"Az épület biztosítási összege

A biztosítási összegeket úgy határozza meg, hogy kár esetén az adott vagyoncsoportra megadott érték lesz az érvényes biztosítási összeg, azaz a biztosító szolgáltatásának felső határa.

A biztosítási összegnek fedeznie kell épületek esetén az újjáépítés költségét, ami nem egyenlő az ingatlan piaci értékével (pl. a piaci értékben benne foglaltatik a telek értéke is és a piaci értéket befolyásolja a biztosítandó ingatlan fekvése is)!

Alulbiztosítás: amennyiben a biztosító által ajánlott biztosítási összegnél alacsonyabb összeg kerül megadásra, akkor a biztosító a szerződés tartama alatt bejelentett káresemény rendezése során vizsgálhatja, hogy a biztosítás valós értéken lett-e megkötve. Amennyiben azt állapítják meg, hogy a megadott biztosítási összeg jelentősen alacsonyabb mint a valós érték, akkor ún. pro ráta (aránylagos) kártérítési szolgáltatást nyújt a biztosító. Ez azt jelenti, hogy ha pl. azt állapítják meg, hogy az épület 50%-ban alulbiztosított, akkor a megállapított kárérték és esetleges önrész levonása után a kifizetésre kerülő kártérítés összegét 50%-kal csökkentik!"

Kedves Kérdező!

!!! nem vagyok profi, úgyhogy kezeld fentatrással ami írok. Csak a netről szedtem össze saját magamnak az infókat, mert múlt héten kötöttem én is szerződést !!!

Én - ha tehetettem volna, tuti a biztosítási össze nélkülire megyek. De az Allianznál nem volt ilyen opció.

1. A "fix összegnél" ugye rajtad a "felelősség", hogy jól becsülj. A biztosító nem végez pontos és alapos becslést neked a szerződés kötéskor. Csak ha káreseményed van. (Nekem legalábbis csak minimum összeget mondott a fickó. Nekem kellett összekaparni.)

2. A "biztosítási összeg nélkülinél" - egy kisebb felárért, ezt a "felelősséget" lényegében átvállalja a biztosító. Nem leszel se túlbiztosított, se alul biztosított. Amennyire láttam az interneten, még nem is sokkal drágább. Csak 1-2 ezer forinttal.

Szerintem ez akkor éri meg ha független értékbecslő szakvéleményét is elfogadják! Mivel szerintem káresemény esetén (ne adja Isten) a piaci ár értékbecslésénél lesz a turpisság...

Most egy alternatív példa erre ha mondjuk van egy teljes megsemmisülés földrengés vagy háború miatt, hát azesetben elég gázosan alakulnának a piaci árak...