Egy biztosító társaság lehet jobb mint egy fuggetlen biztosításközvetítő társaság?

Egy biztosító termékeit árulni az összessel szemben eléggé leszűkítheti a piacot.

Másrészt ezt az egész ingyenes tanácsadást nem tartom etikusnak. Ez semmi másról nem szól, minthogy magas jutalékú terméket értékesíts, az ügyfél érdeke harmadlagos.

Sokkal tisztább, ha a tanácsadás kerül pénzbe és nem a jutalék a bevétel. A jutalék könnyen érdekellentéthez vezethet.

Én alkusz vagyok, tehát független biztosításközvetítő.

A KGFB nél valóan azt kötöm ami a legolcsóbb.

Az összes többi módozatnál felmérem az ügyfél igényeit és a szerint választok Vele megbeszélve , a tapasztalataimat elmondva, hogy melyiket miért vagy miért nem ajánlom.

Számomra mindegy, hova kötjük, kapjak jutalékot utána. És nem 20 Ft ért a csigát Pestig meg vissza. Tehát az ügyfél legyen elégedett és fizesse be.

Később se szeretném, hogy folyton a nyakamra járjon, mert valami nem ugy megy mint kellene. Jobb ha minden flottul, mindenki elégedett.

Mivel irodában dolgozom, valóban nem hivogatom az ügyfelet, hogy van a valami gondja, ellenben mindenkinek elmondom, hogy itt megtalál minden nap és segítek bármiben.

Nekem ebbe az irodába holnap és holnap után is be kell ülnöm, és nem lenne jó, ha a végén iutt sokarozna 30 elégedetlen ügyfél és egy idő után rám ser nyitná az ajtót.

Sok függő ügynököt viszont láttam az évek alatt eltűnni a süllyesztőben ( tisztelet a kivételnek) megkötnek bármit amit lehet, jó messze onnan ahol laknak aztán többet sose kerülnek elő.

független.

csak és kizárólag a független.

de az lehet többesügynök is. Az se függő.