Exem kórházba van, a tb-je nincs rendezve. Soha nem fizette. És nincs más “rokona”, csak én. Mi a teendő, mit csinaljak, hogy zöld legyen a tb-je ne piros? Bejelentett munkája soha nem volt.

Ha van tartozása, azt neki kellene rendeznie.

Még ellátják enélkül is az orvosok, viszont a kormány tervei szerint július 01-jétől más rend lép életbe.

Onnantól kezdve, ha valakinek 3 havi elmaradása van, csak sürgősségi ellátást kaphat, vagy fizet.

Ha olyanok a körülményei, akkor intéznie kellene a járási hivatalnál egy "rászorultság megállapítást". Ha ezt megállapítják neki, arról adnak ki egy hatósági bizonyítványt, amelyben maximum 1 évre mentesíthetik az egészségügyi szolgáltatási járulék (TB) fizetése alól.

Mivel erről a mentesítésről hivatalosan nem tud a NAV, ezért a kiállított iratot be kell náluk mutatni, hogy a továbbiakban ne íródjon elő a járulék.

A már előíródott járulékot pedig kérni kell, hogy méltányosságból engedjék el, mivel a járási hivatal is megállapította, hogy "rászorult" (ez nyomos indok!).

Kb. ennyit tudsz neki segíteni, és azt, hogy minden évben kéritek a rászorultság megállapítását és minden évben ezt igazoljátok az adóhatóságnál.

# 11: IGEN! és soha nem is volt a rokona! Csak hozzátartozója.

A legtöbb, amit egy exfeleség megtehet, hogy elküldi neki azokat a fontos tudnivalókat, amiket itt megkapott. Aztán az illető intézze el. Nyilván vannak rokonai (is), szülei, testvérei, vagy barátai. Egy exnek semmiféle ilyen irányú kötelezettsége nincs.

Itt is van még infó a jogviszony rendezése témában:

[link]

Lehet, hogy csak 24 havit kell visszamenőleg befizetni? Bocs, most nincs időm részletesen végigböngészni.

Ugyan nem "hivatalos" oldalon, de megtaláltam, hogy tényleg 5 év az elévülési idő, tehát ennyit kell utólag befizetni. Akkor is, ha közben nem vett igénybe semmiféle ellátást. Egy régebbi cikk, de szvsz. ma is érvényes ez a szabályozás.

[link]

"Amennyiben 2007. december hónapig volt munkaviszonya és utána más jogcímen sem volt egészségügyi ellátásra jogosult, az egészségügyi szolgáltatási járulékfizetési kötelezettségét az állami adóhatósághoz be kellett volna jelenteni (11T1011. számú nyomtatványon), amit az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 20. § (6) bekezdése ír elő.

E bejelentés napjától havi rendszerességgel fennáll a fizetési kötelezettsége mindaddig, amíg újabb biztosítási jogviszonya nem keletkezik a biztosítottnak, illetve a fizetési kötelezettség alól jogszerű indokkal ki nem jelentkezik. A korábbi és a jelenleg hatályos szabályok szerint is ezt a járulékot az arra kötelezettnek meg kell fizetnie, függetlenül attól, hogy egészségügyi ellátást igénybe vett-e. A járulékfizetési kötelezettség megállapításának elévülési ideje 5 év. Akiről tehát kiderül: rendezetlen a jogviszonya, és a NAV felszólítására sem igazolják jogviszonyukat, illetve nem jelentkeznek be, öt évre visszamenőleg meg kell fizetniük a járulékot."

De ha eddig se fizette miért pont most akart jó útra térni?

Az, hogy kórházban van lényegtelen. Júniusig mindenkit kötelesek ellátni, mindegy, hogy piros vagy zöld vagy más.

# 17 : én úgy értettem, hogy nem az illető akar jó útra térni, hanem az ex-feleség próbálná valahogy rendezni ezt az ügyet.

Nincs infónk arról, hogy pontosan milyen bajjal/betegséggel került kórházba az illető. De véleményem szerint ilyen helyzet után az életveszély elhárítása után simán kiteszik a kórházból. Aztán oldja meg magánorvosnál a többit!