Fotós aki sikerdíjért dolgozik az szabályos?

a NAV nem kérdezősködik csak úgy. az adóellenőrök próbavásárolnak, mintha csak magán személyek lennének, fizetnek a szolgáltatásért, amit igénybe vettek és akkor igazolják magukat, ha nem kapnak róla megfelelő számlát.

amit első ír, az úgy tudom, hogy a magán személyek ingóságainak értékesítésére vonatkozik (pl. Vaterázók), de bizonylatot (legalább egy kézzel írott papírt) adni ilyenkor is kell, ennek hiányában birságolhatnak:

[link]

ilyen jellegű szolgáltatás értékesítésnél neccesnek tűnik nekem ez a megoldás.

adószámos magánszemélyként is lehet számlázni, de az némileg más, vállalkozás jellegű megoldás, amihez előzetes adminisztráció szükséges.

viszont, ha standja van a parkban, ahhoz mindenképp kell területfoglalási engedély, aminek a hiányáért szintén büntethetik - bár nem az adóhivatal, hanem az önkormányzat.

a számlázás/adózás szempontok túl a sikerdíj résznek semmi jogi akadálya, csak üzleti modell kérdése.

nagyon sok helyen (turista látványosságok, bob pályák, futóversenyek és más sportesmények, stb) működnek olyan fotósok, akik mindenkit lefotóznak és abból van bevételük, hogy a fotókon szereplők utólag vagy megveszik, vagy nem.

viszont mióta mindenki fotózik a telefonjával, a főtől jelentősen leértékelődtek, egyre kevésbé adnak pénzt olyan fotókért, amit maguk is meg tudnak csinálni az emberek (persze az szubjektív, hogy ki mit tekint “ugyanolyannak”)

ha sikerül valami olyan egyedi dolgot elkapni, ami igazán megismételhetetlen, azt könnyebb lehet egy fokkal eladni.

pl. totál nem értem a külföldön szinte minden turista látványodságnál működő zöld hátteres fotózást, ahol egy zöld háttér előtt lefotóznak és betesznek mögéd egy képet a látványosságról, amit most néztél meg - csakhogy ezt akár otthon is megcsinalhattad volna, hiszen nem a valóság van rajta...