Szerintetek sincs már középosztály ?

Kétféle elterjedt definíció van:

- Vagyoni helyzet alapján azt szokták mondani, hogy 9. decilis tartozik ide, vagy a társadalom 75-90% rétege.

Főleg a csóróbb helyeken, mint Mo-n szeretik a politikusok, mert itt már kicsivel 1000€ feletti fizetéssel oda lehet sorolni az embereket (meg persze sokan magukat is szeretik oda sorolni ennyivel, mert ugye dzsentrik vagyunk, nem jól kell élni, hanem azt kell állítani, hogy jól élünk). Jól hangzik, hogy a 9. decilisben te már középosztály vagy, de azért egy autó, egy tv, egy ruha nem olcsóbb No-ban sem mint itthon, ott viszont a 1000-1500 € körüli fizetéssel még el sem látsz a 9. decilisbe tartozókig.

- A másik egy kevésbé egzakt megfogalmazás. A középosztály az a réteg, akinek nincsenek anyagi jellegű problémái, és ezt úgy tudja megvalósítani, hogy nem csak a túlélési minimumot éri el. Értsd, amikor még van tér felfelé, de már nem szenvedsz semmiben hiányt.

Pl itthon egy 2 gyerekes család egy 2.5 szobás lakásra már azt mondja, hogy középosztály. Közben meg szoronganak, mert a két gyereknek nem jut külön szoba, vagy a szülők alszanak a nappaliban. Egy valódi középosztálybeli akkora ingatlanban akik, ami elegendő számára, persze létezik annál is nagyobb, de 2 gyerekkel nincs szükség 15 hálószobás kastélyra, viszont nem is szűken laknak.

A másik fontos, hogy a középosztály rendelkezik a saját sorsával. Képes megfizetni azokat a szolgáltatásokat, amiket az állam nem, vagy nem kielégítő szinten nyújt: oktatás, EÜ, amennyiben szükséges, akkor képes önállóan megoldani egy hosszabb munkanélküliséget (nem az a kérdés, hogy ő is kap e 3 hónapig munkanélküli segélyt, hanem az, hogy egy 3-6 hónapos munkanélküliséget képes e az életszínvonalában történő bezuhanás nélkül elviselni).

Pont amiatt, hogy a középosztály rendelkezik tartalékokkal, rendelkezik azzal az anyagi képességgel, hogy kivonja magát pl az állami EÜ, szociális rendszer vagy oktatás hiányossági alól, és mindezt önmagának köszönheti (tehát nem kell várni, hogy állambácsi jöjjün adjon végre pénzt felújítani a lakást) meglehetősen független réteg politikai téren is (nem azt mondom, hogy nem lehet kedvenc pártja, de nem attól függ, hogy melyik párt van hatalmon).

Na ez utóbbi réteg ami Magyarországon szinte teljesen hiányzik, aki képes finanszírozni önmagát, aki azt tudja mondani ha nem tetszik az állami orvosi rendelő, hogy akkor megy magánba (nem 1-2 alkalommal, nem úgy, hogy kiköhögi, de akkor nincs nyaralás), akinek nem okoz gondot a mindennapi élet finanszírozása (nyilván nem Ferrarival jár egy középosztálybeli, de nem is 10 éves használt kocsit vásárol).

Itthon sajnos ott tartunk, hogy egy osztrák mérnök-orvos szintje már a éppen nem a felső tízezer, de mindenképpen a gazdag réteg, egy osztrák önkormányzati dolgozó szintje pedig a masszív középosztály...

Közben sok éves autókból, szűk lakásokból, minimális tartalékokon ülve lehet persze lenézni azt, akinek már egy lyukas cipő is megborítja a havi költségvetését, de ettől ő még nem lesz középosztálybeli, hogy a lyukas cipő után marad a zsebében 30-40 ezer forint a hónapban.

Ez a fogalom nem itthon terjedt el, a nyugati társadalmakban a polgárosodással bizonyos szakmák képviselői kerültek a társadalom közepére, jellemzően azért, mert nem tőkejövedelemből élnek, viszont a szakmájuk magasabb értéket képvisel, amellyel a jövedelmi szintjük is magasabb.

Az, hogy itthon ez nem alakult ki, az a polgárosodás hiányának köszönhető, de ha szétnézel a nyugati társadalmakban, egy tanár vagy orvos megbecsült tagjai a társadalomnak és ez pénzben is honorálva van. Itthon meg az ügyeskedésnek is van érteke, ezért van az, hogy ilyen fogalmak alakulnak ki, mint orvosbáró és társai. A gondolatmeneted abban hibázik, hogy te egy az egyben a jövedelemtől teszed függővé a középosztálybeli létet, holott az már csak egy eredmény. Mitől több egy 28 éves multis katona nettó 400-zal, mint a 28 éves rezidens nettó 200-zal (persze ez most fog változni, de hany éven keresztül volt másképp?)? Az én szememben mind a kettő értelmiségi és középosztálybeli, csak az egyiket megbecsülik anyagilag, a másikat meg nem és beteg az a társadalom, ahol kizárólag piaci alapon közelítenek meg jövedelmi kérdéseket.

"Ugyanakkor egy klasszikus felállásban, egy értelmiséginek annak kellene lennie"

Az értelmiség a középosztálynál is összetettebb kérdés.

Értelmiséginek lenni ugyanis nem végzettség, hanem életforma, kultúrális közeg, stb. (pl sokan keverik a diplomást az értelmiségivel, pedig nagyon nem értemiségi minden diplomás)

És egy klasszikus filozófia professzor a világ kevés országában középosztálybeli, ellenben mindenképpen értemiségivel.

Pont ez okozza a modern társadalmak egyik feszültségét, hogy van a klasszikus értelmiség a még mindig komoly vélemény befolyásolási képességével, és vannak az anyagilag mindenképpen a középosztály tetejébe tartozók, akiknek nem igazán van lehetőségük a közbeszédet tematizálni, a saját szájízüknek megfelelő világképet fogyasztani

(sarkított példa, de ha egy szakmunkást végzett vízszerelő vállalkozó keres 2 milliót havonta, akkor anyagi értelemben masszív felső középosztály, de ettől még nem szíházban, hanem frad-újpesten szórakozik, ettől még nem könyvet olvas, hanem nemzeti sportot, és nem igazán foglalkoztatják a világ eseményei, míg a 3 klasszikus filozófia professzor újságban publikál, a tv-ben beszél, ők mondják el, hogy mi micsoda a világban, amivel a középosztálybeli vízszerelőnk nem ért egyet, talán nem is érti. Mondjuk szerencsére vannak országok, ahol ez a probléma már megoldódik ;))