A tőzsde tényleg ilyen egyszerű lenne?

10.

Ezen sírtam.

Van benne igazság, hogy a "megveszem és türelmesen tartom" (angolul buy and hold) stratégia nem hülyeség.

A stratégia azt mondja, hogy jót vegyél jó áron, aztán dőlj hátra, nem azt, hogy vegyél meg bármit és dőlj hátra.

Mennyi a több különböző részvény? Hogy választja ki az ember a jókat? Mi a hiteles forrás hozzá? Vagy csak megveszi azokat, amiket ismer? Facebook, Netflix, Amazon?

Sólyomi Dávid példája, hogy a Wallmart egy remek cég, de ha 2001-ben megvetted 47$-ért, 2011-ben még mindig csak 57$ volt. Évi 2-3% hozam, mert ész nélkül megvettél egy jól hangzó nevet.

De nézzünk egy másik példát:

Coca-cola 10 éve 31$ volt, ma 48$ ez évi 4,4%-os emelkedés, amihez még jön mondjuk évi 3% osztalék, az összesen 7,5% dollárban.

Nem rossz, de ha 10 éve beraktál 10 millió forintot, akkor most 20millió forintod lenne.

Ez azért messze van attól, hogy 10 évre beteszem és utána életem végéig nem kell dolgoznom.

30 év alatt viszont ez már 87millió, ami lényegesen szebben hangzik. (Persze 30 év múlva 87 millió annyi lesz kb, mint ma 35millió normál inflációval számolva)

De 30 év baromi hosszú idő, a kamatos kamat hatásnak viszont kell az idő. Kibírnád, hogy 30 évig ne nyúlj hozzá?

Az egyéni cég kiválasztásnál egy fokkal biztonságosabb a teljes indexet megvenni (indexkövető etf-el). De ha megnézi az ember az s&p500 index grafikonját talál benne olyan 10 éves időszakot, amikor semmit nem hozott. Pl 2001-2011 között két összeomlás is volt.

Szép dolog ez a tőzsdézés, annak, akit érdekel, de nemárt informálódni kicsit mielőtt belevág az ember.

El kell kezdeni kisebb pénzzel (1millió mondjuk) és ha bejön ez a világ, akkor folyamatosan bővíteni. Ha valaki egybe berakja egy ház árát, annak komoly álmatlan éjszakái lesznek már egy 10%-os esésnél is. Fő a folyamatosság.

Igen, ez eddig működött. Egy szélesen diverzifikált portfólióval 10 év alatt jó hozamokat lehetett elérni.

Most viszont magasan vannak az értékeltségek, a kamatok már nem fognak tovább csökkenni, inkább emelkedhetnek, ami tőzsdei esést okoz, így nem várható a tőzsdeindexek további nagy, évi két számjegyű szárnyalása.

Magyarország abból a szempontból kivételes, kedvező helyzetben van, hogy itt az állam a lakosságnak biztosít magas kamatozású (évi átlag 5%) lakossági állampapírt. Ezzel lényegében garantált, hogy 10 év alatt 61%-kal megnöveled a befektetésed és nincs az Államkincstárnál brókerdíj, kezelési költség, számlavezetési díj, átutalási díj...

Érdemes ezt megfontolni és csak annyit kockáztatni, amit később nem bánsz meg. A részvénykiválasztásnál pedig érdemes figyelembe venni, hogy gyakran a felülteljesítőkből lesznek alulteljesítők. A Tesla utóbbi egy évben tízszereződött, a következő egy évben már biztos nem fog. Valami más lesz a nyerő, de csak utólag fogjuk tudni biztosra, hogy mi volt az.

Az alapoka majdnem jol mondja, csak eppen a nagysagrendi elteres miatt ez meg boven a nagyon kockazatos kategoria, nagyon nem a “boven pluszos”. Valahol hallhatta egy jo tanacsot, de ugy tunik csak par dolog ragadt meg neki. :)

Ha azt mondana, hogy vegyel 1000 reszvenyt (lehetoleg ne egy orszagbol es ne egy iparagbol), akkor maris nagyjabol az ETF-eknel tartanank, az pedig mar biztato irany.

Abbol egy par passziv, alacsony koltsegut megtartva 10 evig mar egeszen eselyes, hogy egy jol diverzifikalt portfolio egyik laba (!) lehet a stabiliabb befektetesek (pl. allampapir) mellett.

(Illetve nagyobb portfolional egyeb labak is bejohetnek, arany, esetleg nemi joval kockazatosabb, kisebb mennyisegu bitcoin, stb., de ezek mar nem a hobbi-kategoria, nemi hattertudas nem art ezekhez.)

Aha... ha a haverod mondjuk 10 évvel ezelőtt vett volna néhány részvényt, mondjuk diverzifikáltan, mindenféle szektorból:

GE 10 évvel ezelőtt 10 dollárt ért, ma 11 dollárt

Bayer 10 éve 49 eur, ma 52eur

Exxon10 éve 59usd, ma 47usd

IBM 10 éve 120usd, ma 129usd

Honda 10 éve 33usd, ma 27usd

Deutsche Bank 10 éve 33eur, ma 11eur

És akkor ezek között van minden: autógyár, bank, olaj, gyártó, tech. szóval egy elég jól megválogatott portfólió lett volna.

Ha ezeket 10 éve vette volna, akkor ma kevesebbet érne a befektetése, mint 10éve. És nem csak annyi, hogy a részvények értéke alacsonyabb, de ott van az infláció is. Meg akkor is jobban járt volna, ha 10 éve bankbetétbe rakja a pénzét.

Ráadásul ha olyankor veszed a részvényeidet, amikor a tőzsde "száguld", szinte nem lehet vele veszíteni (mint mondjuk manapság), akkor ennél sokkal rosszabbul járhatsz. Ha elkezd esni, lehet, hogy csak 20-30 év múlva érnek újra annyit a részvényed, mint ma.

Nem vagyok állampapír-fan, nekem nincs 1db sem, de 5 év alatt az állampapírral lényegében minimális kockázattal 27% a kamat. Persze ebből lejön az infláció, ami nem tudni hogyan alakul a jövőben.

Szóval tőled függ: ha mersz kockáztatni és megteheted, hogy nem nyúlsz a pénzedhez 6-10 évig, akkor jó lehet a tőzsdei befektetés, ha viszont nem bírod a kockázatot vagy szükséged lehet a pénzedre hamarabb, akkor állampapír.