Történt, hogy albérletbe beköltözött egy család, de mikor kiköltöztek rengeteg rezsitartozást hagytak maguk után. A víz kivételével (bár azt is ők használták) mind az ő nevükön volt. Viszont ők külföldre költöztek ki. Hogy lehet behajtani?

Az előző válasz hatalmas tévedés. A szolgáltatónak mindegy,hogy kinek a nevén van az óra, neki az a lényeg, hogy ki a lakás tulajdonosa. Ugyanis a tulajdonoson vasalja be a tartozást mindenképpen.

Tudom, mert mikor régen kiadtam a lakást én is, ennek is utána kérdeztem a szolgáltatóknál.

Nagy tévedés, hogy a tulajdonoson hajtják be más tartozását.

Én tulajdonosa voltam egy lakásnak, amelyiken akkora tartozás volt mindenféle szolgáltató felé az előző tulaj jóvoltából, hogy csak na.

Mégsem én fizettem ki, és mégcsak bíróságra sem kellett mennem miatta.

Polgári Törvénykönyv ilyet nem ismer. A tartozás azé, aki azt "felhalmozta", vagy más tartozásának kifizetését vállalta. Akár külön ügyvéd előtti nyilatkozattal, akár egy adás-vételi szerződésben, akár a szolgáltatóval leszerződve.

A tartozás azé, aki a szolgáltatóval le van szerződve, mint szolgáltatást fizető.

Ha az "Ő nevükön" voltak a szolgáltatói szerződések, akkor az az Ő tartozásuk, a szolgáltató majd behajtja rajtuk, ahogy akarja, vagy tudja.

Utolsó!

Nem ugyan az amit te írsz, és az albérlő tartozása. Amit te írsz, ott is a tulajdonoson hajtották be a tartozást, te írtad. Csaképpen az előzőn. Hisz a dátum alapján látható volt, hogy akkor még nem a tiéd volt a lakás, tehát nem a te tartozásod.

4: Ne keverjük a szezont a fazonnal!

Más az előző tulaj - új tulaj reláció és megint más a

bérlő - tulajdonos reláció. Az utóbbinál ha rendeltetésszerűen akarod használni a lakásodat, akkor szépen kifizeted nullásra az óráidat. A tartozást meg behajtod polgári perben.

Többen hisznek az óra átírásban, de nem ment meg semmitől.

Jó szerződés kell, közokiratba foglalt. Ennyi.