Akik szerint elég gerinctelennek és erkölcstelennek lenni ahhoz, hogy gazdag legyen az ember, mondjanak már olyan munkát, amivel sok pénzt lehet keresni?
Kezdem már nagyon unni, mikor a sok kisember ezzel próbálja meg palástolni a saját lustaságát és azt, hogy fél kilépni a komfortzónájából, a pénzügyi tudatlanságról már nem is beszélve...
Mert a legális (jogi kiskapuk) adóoptimalizáláson túl, - aminek etikusságába most ne menjünk bele - nem tudok olyasmit mondani, amivel MUNKA, ERŐFESZÍTÉS, TUDÁS nélkül nemhogy sokat, de bármennyit is lehetne keresni.
Minél jobban belemélyedek a dolgokba, annál inkább azt látom, hogy a jövedelem vagy a kockázattal, vagy a tudással egyenesen arányos, mintha valami felsőbb hatalom így tervezte volna meg tudatosan a világot.
De tényleg, akár legális, akár illegális, ez mindenhol így van.
A sok tudatlannak tényleg az jelenti a lelki megnyugvást, ha azt gondolja, hogy ő saját választásából dolgozik a csavargyárban 20 éve meg azok a fránya gyerekek meg az asszony meg utána a válás is olyan hirtelenséggel és előreláthatatlanul csapott le rá, mint egy baleset?
Meg (és most jön a különösen megmosolyogtató része) tényleg azt hiszik, hogy a fontos és befolyásos emberekkel való összebarátkozás úgy megy, hogy "Szevasz ecsém, iszunk egy sört?" és már repkednek is a milliók?
Nem lenne egyszerűbb felnőtt emberként elfogadni azt, hogy minden önerejéből valamire jutott ember beletett nem keveset, akár áldozat, akár kockázat terén az életébe, amit lehetősége lett volna beletenni másoknak is?
Aki meg beleszületett... az valóban bosszantó, de annak meg az elődei tették ugyanezt. Esetleg jobb helyre született, ezért jókor volt jó helyen, de ennyi erővel mi is születhettünk volna rosszabb helyen, például Afrikában.
válasza: válasza:20:
Ha senki sem foglalkozna azokkal a rászorultakkal, akkor esélyük nem lenne kimászni a helyzetükből, pusztán azzal hogy pénzt szánsz nekik, nem segítesz rajtuk, mert sokkal összetettebb a helyzetük, a nyomor nem ok, hanem következmény. Ehhez pedig szociális munkásokra van szükség. Az, hogy ba.szunk megfizetni a munkájukat, mert bizony mi döntünk róla közvetve, majd egyesek még nagy pofával elő is adják, hogy akinek annyija van az annyit is ér, gusztustalan hozzáállás.
De a szociális munkás csak egy véglet. Tapasztalataim szerint azok szokták lenézni a náluk kevesebbet keresőket, akiknek szerencse folytán bejött valami, de a proli kultúrájukat vitték magukkal, így hiába a pénz, ugyanolyanok maradtak. Az ilyenek előbb-utóbb visszacsúsznak, de addig meg a nagyképűség. Akik megdolgoztak a vagyonukért, azoknál kevésbé jellemző mindez.
válasza:Azért bszunk segíteni nekik (leszámítva, hogy sokan nem is akarnak változtatni a helyzetükön), mert olyan politikai elitet termelt ki a nép, amely ilyen döntéseket hoz. Ha kialakulna egy anyagi biztonságban élő (ezért nehezebben megvesztegethető/megfélemlíthető), magasan képzett, nyelveket beszélő és nem utolsó sorban erkölcsileg is európaibb, vállalkozókból és szakemberekből álló társadalmi réteg, akkor ők többet is adóznának, többet adakoznának, méltányosabb munkahelyeket teremtenének és nagyobb eséllyel kerülne ki a soraikból egy vezetésre alkalmasabb politikai elit is.
Persze ez már utópia.
válasza: válasza:24:
Egyáltalán nem etikátlan nagy árréssel dolgozni. Bármely vállalkozás esetében a piactól függ, mekkora árréssel tudsz dolgozni ha valamely ágazatban magasak az árrések, akkor érdemes másnak is belépni a a piacra, és ezzel leveri az árrést.
válasza:#25
Nagyot szakítani az Átlag Jóska, vagy a Normál Marcsa viszont nagy árréssel sem fog.
Nagyon sokat számít, hová szület az ember. Az átlag nem lesz gazdag, akármennyire akarja és akármilyen sokat tesz érte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!