Mit gondoltok arról, hogy jogászhiány alakult ki?
Ennek hatására, 100 ponttal csökkentik a felvételi ponthatárokat állami képzéseken.
Szerintem, ez az eset az ékes példája annak,hogy a magyar felvételi rendszer rossz, az államnak túl nagy beleszólást enged, kedvére szórakozhat a pontokkal.
Jobb lenne végre olyan rendszer, mint ami Nyugat-Európa legtöbb államában van.
Azaz, motivációs interjú, illetve egyes szakokon (orvosi) felvételi teszt.
A tandíj a német intézményekben, az ottani fizetésekhez képest jelképes (400) euro félévente.Ezt még az alsóbb osztályok is kitudják fizetni.
Magyarországon is ez lenne a megoldás.
Nem pedig az,hogy az állam kedvére játszadozik.
Ez a rendszer kvázi piaci alapú lenne.
válasza:Én nem tartom rossznak a felvételi rendszert (bár tökéletes rendszer nincs). Szerintem sokkal jobb szűrő a két emelt érettségi, mint a motivációs beszélgetés.
A jelenlegi kormányzati akarat az, hogy ne jogászokat, hanem mérnököket képezzenek (túl sok jogász van). Ha nem tudod kifizetni a költségtérítéses képzés árát akkor egyszerűen csak érj el olyan érettségi eredményt amivel bejutsz államira.
válasza:"A tandíj a német intézményekben, az ottani fizetésekhez képest jelképes (400) euro félévente.Ezt még az alsóbb osztályok is kitudják fizetni."
Angliában meg 2 milka félévente a tandíj.
Kedves 2,
azt viszont ne felejtsd el,hogy ott a diákhitel kedvező, kamatmentes is.
Az egyetem után 1 évvel kezdődik a törlesztés, és csak akkor vonják a fizetésedből, ha 25 000 font feletti a fizud.
A jelenlegi pontozhatós rendszer nem piaci alapú, mivel az állam kedve szerint játszadozhat vele.
Jobb az, ami Nyugat-Európában van.
Mellesleg, tegyük fel a kérdést.Hol jobbak a képzések?
Abban a "fertő" "szűrő nélküli" rendszerben, ahol motivációs interjúval kell felvételizni, vagy a mi grandiózus államilag irányított pontozhatós rendszerünkben?
Megsúgom, az előbbinél.
Tehát, minden tény, minden érv a magyar rendszer ellen van.
De, hogy ne kelljen nyugatra menni,nézzük Szlovákia, Csehország felsőoktatási rendszerét.
Ezen országok rendszere, sokkal jobban hasonlít a nyugat-európaihoz, mint a magyarhoz.Ugyanis, a felsőoktatási intézményeknek akkora autonómiája van,hogy maguk döntik el a felvételi követelményeket.
Van, ahol nézik az érettségi eredményt, van, ahol nem, van, ahol csak motivációs interjú van, van, ahol teszt is....stb
Magyarországon valamiért szeretik az emberek,ha az állam mindent kézi vezérel, pedig semmiféle pozitív hatása nincs, sőt egyáltalán nem emeli a színvonalat.
válasza:Kérdező! Ha ennyire nem tetszik neked a magyar felsőoktatási felvételi eljárás akkor miért nem mész tanulni az általad említett országokba?
Az állam a munkaerőpiaci igényekhez igazodva "játszadozik" a ponthatárokkal és a tandíjakkal. Mikor informatikus és mérnőkhiány van nem fognak olyat támogatni amiből Dunát lehet rekeszteni.
válasza:"Mellesleg, tegyük fel a kérdést.Hol jobbak a képzések?
Abban a "fertő" "szűrő nélküli" rendszerben, ahol motivációs interjúval kell felvételizni, vagy a mi grandiózus államilag irányított pontozhatós rendszerünkben?"
Azért jobbak ott a képzések, mert az oktatókat jobban megfizetik. A motivációs interjú hülyeség, a csókosokat, meg fullos csajokat felpontozzák, ebből áll az egész.
válasza:
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!