A kormány miért nem vezet be diplomás bérminimumot?

"Nagyon sok cég úgy trükközik,hogy meghirdetnek állásokat, amikben az van írva,hogy minimum középfokú végzettség.Viszont, csak diplomásokat vesznek fel, akiknek azzal az indokkal nem akarnak több pénzt fizetni,hogy "de hát ez középfokú végzettséget igénylő állás"."

Elárulom, hogy pontosan ugyanez a helyzet a garantált bérminimum esetében is. Ha olyan a munkakör, hogy nem igényel középfokú végzettséget, akkor nem kötelesek kifizetni a garantált minimálbért, hiába lobogtatod a szakmunkás bizonyítványodat. Ettől még a cég megteheti, hogy jobb végzettségű emberek közül válogat.

"Ott is hagytam őket a fenébe másfél év után.Velem ne szórakozzanak, ne élősködjenek a diplomások tudásán."

Nagyon jól tetted. De nem az államtól elvárni, hogy írja elő, hogy jó sokat kelljen fizetni egy diplomásnak. A garantált bérminimum is a maga formájában elég nagy hülyeség, de magával a minimálbérnek a létjogosultságával is szembe megy sok nézet (de ez már messzire vezet).

"minden belépő pozíció középfokúval betölthető, de egy középfokúval rendelkező embert sem vettek fel pedig volt jelentkező bőven,hanem csak diplomásokat."

Ha neked felajánlanak egy liter vizet 20 forintért meg másfél liter vizet 20 forintért, akkor melyiket választod? A két víz teljesen ugyanaz. Hülye lennél a liter vizet választani, nem? Ugye diplomával érted az analógiát?

A szakmunkás bérminimumot a kormány nem azért vezette be, mert annyira törődik a szakmunkásokkal, hanem mert:

1) A diplomás munkakörökkel ellentétben (melynek jelentős részét nagyvállalatok adják) a szakmunkásoknak a jelentős része feketén vagy szürkén volt/van foglalkoztatva. Ha megemelik a bérminimumot több az adó. End of story.

2) Szakmunkásból nagy a hiány, mert a külföldi magas fizetések elszipkázzák a jó munkaerőt. Ez volt a "hivatalos" indok (persze ezen semmit nem változtat a bérminimum, vagyis a valóság az 1-es + a kampányérték)