Ha valaki egy Zrt-nél több mint 51% tulajdonos, van-e lehetősége hitelezni a cég vagyonából egy másik, saját vállalkozás finanszírozásához?

Hát, ha valami probléma lesz az ügylettel kapcsolatban, akkor a rosszhiszeműséget és ingyenességet vélelmezni kell.

Vagyis nem azt kell bizonyítani majd valakinek, hogy mutyizás volt a dologban, hanem neked kell azt, hogy nem volt.

Én csak erre gondoltam, hogyha ilyesmi probléma merülne fel később:

Ptk. 203. § (1) Az a szerződés, amellyel harmadik személy igényének kielégítési alapját részben vagy egészben elvonták, e harmadik személy irányában hatálytalan, ha a másik fél rosszhiszemű volt, vagy reá nézve a szerződésből ingyenes előny származott.

(2) Ha valaki hozzátartozójával vagy olyan jogi személlyel, amellyel való viszonyában többségi befolyás áll fenn, továbbá ha a jogi személy a tagjával vagy vezető tisztségviselőjével, illetve annak hozzátartozójával köt ilyen szerződést, a rosszhiszeműséget, illetve az ingyenességet vélelmezni kell. Ugyancsak vélelmezni kell a rosszhiszeműséget, illetve az ingyenességet azonos természetes vagy jogi személy befolyása alatt működő jogi személyek egymás közötti szerződéskötése esetén, akkor is, ha közvetlen vagy közvetett többségi befolyás nem áll fenn.

"Magyarán NINCS lehetősége. A tulajdonos nem rendelkezhet a cég vagyonával. (Azt már meg sem említem, hogy általában a cég kamatot sem kérhet, stb...). A tulajdonos a saját tulajdonrészével rendelkezhet csak."

Ne haragudj, de ez butaság, amit írtál!

A cégek legfőbb döntéshozó szervei a közgyűlések, taggyűlések, tehát a tulajdonosok rendelkezhetnek a cég vagyonáról csak közvetlenül nem ők képviselik a céget, hanem a cégvezető vagy az arra felhatalmazott egyéb személyek. Kamatot pedig ugyan miért ne kérhetne egy cég? Csúnya is lenne...

"Ne haragudj, de ez butaság, amit írtál! "

Ne haragudj, de a pongyola megfogalmazásodból sok félreértés születik. A tulajdonos NEM hitelezhet a cég pénzéből. Csak a cég hitelezhet. (Hogy a cégnek ki a döntéshozója, az más kérdés.) A cégnek pedig a cégvezetés a döntéshozója, akit a közgyűlés (stb.) választ ki. De onnantól, hogy kiválasztották, minden döntést ő hoz.

Ennyi erővel azt mondhatnád, hogy kovács kázmér hitelezhet a mol zrt vagyonából! Persze nem közvetlenül, csak előbb meg kell győznie a tulajdonosokat, hogy válasszanak olyan ügyvezetőt, akit majd megint meg kell győznie arról, hogy hitelezzen...

"De onnantól, hogy kiválasztották, minden döntést ő hoz. "

Ez totális tévedés!

Egy cég 51%-os tulajdonosa (ha az alapító okirat szerint a közgyűlési vagy taggyűlési határozathozatalhoz elegendő az egyszerű szavazattöbbség) bármilyen döntést meghozhat a céggel kapcsolatban, amit a cégvezető köteles teljesíteni.