Hiteles allatvedo az, aki nem vegetarianus/vegan?

Az állatvédelem nem az életmentésről szól, hanem az állatok életkörülményeinek "humánussá" tételéről.

Szóval nekem az a hiteles állatvédő, aki eszik csirkét, de az a csirke nem ipari körülmények között lett kitenyésztve.

Igen, hiteles.

Az állatvédő nem attól állatvédő, hogy sosem eszik, vagy sosem öl állatot.

Hanem attól, hogy nem kínozza! Ha pl. csirkét tart, hogy levágja, akkor olyan módon tartja, hogy ne kínozza.

Biztos te is hallotad, hogy nagyüzemekben a közelmúltig milyen viszonyok között tarották a baromfiakat csupán azért, hogy a tartási költséget minimalizálják, a hasznot maximálizálják. Éppen az állatvédők nyomására alakultak ki szabályok arra, hogy mekkora legyen pl. a ketrec minimális mérete, hogy a gépi libatömést betiltották stb.

Régen, egy átlagos parasztember korrekt viszonyok között tartotta állatait: tisztaságban, az állat igényeit figyelembe véve, ami nemcsak a táplálást, hanem pl. a mozgásigény kielégítését is jelentette (tyúkok az udvaron kapirgáltak, tehenek, lovak a legelőre ki voltak hajtva stb.). Voltaképpen az ő tartási módjuk nagyjából kielégítette azt, amit egy NORMÁLIS (nem elvakult) állatvédő ma is kíván. Pedig a parasztember számára természetes volt, hogy az állatokat hasznukért tartja, legtöbbjét maga vágta le és ette meg.

Kicsit kifordítva:) Ha nem enne senki húst és hústerméket, a haszonállatok túlnyomó része nem is élne. Szóval állatvédő aki húst eszik, mert ezáltal is több állatnak teszi lehetővé az életet.

Egyébként meg a répának is vannak érzései. Egyél fényt. De vigyázz, be ne kapj egy muslicát.

:)