Állat és környezetbarátságból vegáktól kérdezem: Mit adtok enni a macskátoknak és a kutyátoknak?

Hát nem fogom a borzasztó helyekről megmentett kutyáimat, macskáimat hús nélkül tartani, ez biztos.Nem csinálok semmit azzal, ha 1500Ft-os sok húst tartalmazó táppal etetem.Nem is tudom megtenni.

Nem vettem soha pénzért egyet sem.Soha nem szaporítottam.Mind ivartalanítva van.Nem szeretem az állatkerteket.Sem a cirkuszt.Nem is megyek.

Van egy mentett lovam is,másik ló kellett mellé, az vásárolt ló.Soha nem ülök rájuk, csak mint egy kutya, a társaim.

A paleo mint elv nem rossz, csak tarthatatlan hosszú távon.Én férjem autoimmun betegsége miatt próbáltam ki, 1 évig csináltuk.Az összes tünete megszűnt, teljesen jól volt tőle, én lefogytam a 8 kg súlyfeleslegemet, sőt többet is.De akkora odafigyelést, lemondást jelentett, hogy nem tudtuk tartani.És amikor visszatérsz a normál, vegyes étkezésre, akkor jönnek a bajok, mert amit előtte bírtál enni, azt innentől nem bírod.

Az állatkerti fajmegmentő program semmit sem ér, a fajmegmentő program lényege, hogy a vadonban újra elszaporítsanak egy kihalóban lévő fajt, erre az állatkertek nem képesek, egyrészt azért mert nem tudnak annyi állatot elszaporítani, másrészt egy állatkertben született állatot túl körülményes lenne visszavinni a vadonba. Ez a fajmegmentő program jól hangzik, de ha jobban belegondolunk akkor láthatjuk, hogy értelmetlen pl a jávai orrszarvú a mai napig súlyosan veszélyeztetett és csak idő kérdése, hogy mikor tűnik el teljesen.

"A szabadság relatív fogalom."

A szabadság nem egy relatív fogalom, (a gazdagság relatív de a szabadság nem) a szabadság erkölcsi alapelve az, hogy: bármit megtehetek, amivel másnak nem ártok. Az az állat nem ártana senkinek azzal, ha a természetes élőhelyén élhetne (az, hogy talán rátámad valakire azt hagyjuk ugyanis az részlet kérdése), de ezt nem teheti meg tehát nem szabad.

"Az ember az állatkerti rácsban a bezártságot látja. A majom pedig a mászókát, a játszás lehetőségét." - hát nem tudom, én voltam már a fővárosi állatkertben, és azok a majmok nem voltak kifejezetten boldogak, a legtöbbjük csak egy helyben feküdt vagy csak nézett, azokat az állatokat látva én éreztem rosszul magam, láttam, hogy azok az állatok nem akartak ott lenni, de gondolj csak bele, bezárnának téged közepes nagyságú szobába egy mászókát (ha modernek vagyunk akkor egy számítógépet), és egész nap mások nézegetnének életed végéig, csoda, ha egy év alatt nem őrülsz bele. De ne csak a majmokat nézzük, ott vannak az elefántok, ők a vadonban napi több mint 100 kilométert is vándorolhatnak ott meg már hárman(!) be vannak zárva egy számukra nevetségesen kicsi kifutóba.

"A vadonban az állatok élete nagyon küzdelmes. Az állatkertben viszont nyugis. Ez nekik jó. Persze ez csak a jó állatkertekre igaz."

Igen az állatok élete valóban nagyon küzdelmes, de pont ezért hívjuk őket vadállatoknak, ők ahhoz vannak hozzászokva, a nyugis életet nem az állatkertben kell keresni ott a kis helyre való bezártság miatt sokkal stresszesebb az állatok élete mint a vadonban.

Az emberek élete is küzdelmes, csak máshogy, gondolj bele: ha felajánlanák neked, hogy bezárnak téged egy szobába, kapsz enni inni, és nem kell félned attól, hogy az utcán megölnek, csak cserébe sosem jöhetsz ki onnan, te bevállalnád ? szerintem nem.

Jó állatkerteket meg úgy hívják, hogy vadon, habár vannak olyan vadasparkok ahol az állatoknak tényleg nagy kiterjedésű helyük van, az még elfogadhatónak minősül szerintem.