Kutya/vadász törvény-módosítási javaslat? Ötletelés?

1. A vadászok nem gyilkológépek akik lesben állnak, hogy mikor ölhetnek meg egy kutyát.

2. Honna tudják, hogy arra van a gazdi? Lehet veszett, agresszív. Csak nem dugod oda a karodat,hogy harap-e.

3. Kutyát tartasz, felelőséged van.

Elhiszem, hogy szerinted Bodri tök rendes kutya,rohangáhat póráz nékül, de nem. Biztosítani kell,hogy ne szökjön ki, a pórázt meg használni kell. Harapott már meg kutya a gazdi meg csak állt,hogy de ilyen még nem fordult elő, póráz nélkül is szépen mellette szokott menni.

Nem tudhatod,hogy milyen inger éri(zaj, szag, hirtelen mozdulat) ami támadó reakciót vált ki belőle.

Oké legyen, de akkor a kutya "tartókra" is legyenek kötelező szabályok.

Tudod kérdező most voltam vendégségben, két "ártatlan" blöki már kitudja mióta egy dámbikát próbált leteríteni (ha egy félórával később járunk arra akkor sikerül nekik). Megláttak minket már menekültek kocsit leállítani nem volt idő nemhogy képrögzítőt elővenni.

Ez pont jó az első pontod életképtelenségének bizonyítására.

Tudod kérdező lassan itt a szarvasok agancs hullajtási időszaka ilyenkor néhány "kedves" "ember" szándékosan kergetteti a kutyáival a szarvasokat, hogy kényszerből dobják le az agancsot és ez sokszor maradandó sérüléshez vezethet illetve az állat pusztulásához is. Így lesz a kímélendő kiváló genetikával rendelkező bikákból "selejt".

Illetve még új módszer de már találkoztam olyannal is, hogy a "kedves" "emberek" körberaknak kisebb területeket hurokcsapdákkal és ezeket a területeket meghajtatják a kutyákkal.

Ilyenkor nem kóborol akkor mi legyen a helyzet? Hagy csinálják nyugodtan?

Tudod kérdező a kóbor kutyák 90% állatorvost nem látott nem hogy chippelve és általában még ha van is "gazda" az letagadja.

Tudod kérdező ha van egy komoly gazda aki érti is a dolgát. Ilyeneket csinál:

-behívható jól szocializált kutyát nevel

-minden féle flancos nyakörv helyet egy vadászkutya nyakörvet használ amin rajta van az elérhetősége

Szép sárga könnyű észrevenni.

Az, hogy egy kutya elkóborol a gazda felelőssége. Soha az életben nem lépett meg kutyám, pedig nem ma kezdtem.

Bizonyítani hogy támadó jelleggel lépett fel, vagy kóborló tevékenységet folytatott? Az előbbi is vicces, ahogy elképzelem, ahogy a vadász ezt felveszi majd kilövi az állatot, de a kóborló tevékenységet bizonyítani hogyan?

Nyilván ha egy kutya gazda nélkül bóklászik itt ott amott az kóborol.

Másrészről. És nem azokról beszélek akik a gazda mellől, vagy élvezetből lövik ki a kutyát.

Egy kutya nem tud "szépen" ölni. A kutya marcangol és tép. Iszonyatos vadkárt és szenvedést tudnak okozni.

Szóval a te kutyád a te felelősséged. És az hogy te nem tudsz rá figyelni,azt ő szívta meg, mert őt lőtték ki.

"Én úgy gondolom a kutyáknak is joguk van szabadon élni, akár a lovaknak."

A mai világban sajnos nem áll már ez a dolog. A ló pl érték, vannak még vadlovak, de azok is behatárolt területen élnek és nem roboghatnak át a főúton mikor kedvük tartja. Nekem, mint lótartónak kötelességem akkora területet biztosítani neki, vagy úgy mozgatni, hogy kielégíthessem a mozgási igényét. Ugyanez igaz a kutyákra is. Ráadásul a kutya közvetlenül az "ember szájában" él, vele alszik, vele eszik...stb.

Nem tehetem meg, hogy szabadon engedem a Szellőt vagy a Bodrit, mert ha netán felkerül az autópályára és balesetet okoz (ne adj isten meghal valaki), akkor kit terhel a felelősség??? A gazdáját.

Alapvető állattartási szabály, hogy úgy kell lekerítenem a területet, úgy kell tartanom, hogy ne szökhessen ki és ne okozzon kárt senkinek. Igaz ez minden állatra, kutya, macska, ló, tehén... stb.

Ha ezt betartaná mindenki már sokkal kevesebb kóbor állat lenne, sokkal kevesebb a nem kívánt szaporulat.

A vadásznak mérlegelési lehetősége van, hogy a vadászterületen kilövi-e a kóbor állatot vagy sem. Mivel alapvető szabály, hogy az erdőben is pórázon sétáltatjuk a kutyát, azért ha nincs póráz tekintheti kóbor állatnak, főleg hogy sok gazda van, aki minden nélkül viszi sétálni a Bodriját (mert eddig mindig visszajött alapon), aztán a kutya előre szalad 150-200 m-t akkor a vadász jogosan nézheti kóbor kutyának, mivel nincs semmi jele, hogy ott van mellette az ember is.

" Ha lenne törvény rá hogy köteles egy lelőtt kóbor miatt is intézkedni, már a papírmunka miatt is talán meggondolná miért lövi ki"

Miért a golyó sorszámozott? Vagy miért gondolod, ha lenne rá törvény, nem dobná ugyanúgy az árokba? Na, kiderülne, ki lőtte ki?

A chip-re is van törvény. Mégsem tartják be nagyon sokan. Na akkor? Mindenkire vonatkoznának a törvények, vagy csak egyesekre????

A vadászoknak nem kell úgy elszámolni a lőszerrel, mint a rendőröknek. Ha le is lő egyet megteheti, hogy felvágja és otthagyja a dögevőknek.

A gazdának kell tudomásul vennie, hogy nem lófrálhat szabadon állata, ha vigyáz rá nem éri baj és nem kerül puskacső végére. Ha meg hivatalosan kiderül (azonosítva van), hogy kié volt a kutya, akkor joggal megy a bírság is a gazdának, azon felül, hogy elvesztette a "családtagját".

Kérdező 13-as vagyok.

Előre leszögezem nem tudom merre élsz ezért csak tippből mondom.

Nálunk (valahol borsod megyében), nekem minden egyes kilőtt kutyát (rejtett erőforrások miatt rengeteg van) biztonsági felszerelés és fertőtlenítő szer kíséretében kell speciálisan kialakított gödörbe elásni, mert ezek a kutyák potenciális terjesztői lehetnek az ASP-nek.