Van olyan állat ami kedvtelésből öl? A gyilkosbálnáról tudom, hogy egy pszichopata és labdázik az eleven fókával, de azon kívül.

Kérdező a kardszárnyú delfin nem pszihopata, hanem egy nagyon intelligens állat, ugyanúgy,mint a delfin is vagy a bálna. Egyébként olvastam egy egzotikus állatorvos regényében, hogy a delfineket katonaság is képezett már ki. Ezeknek az állatoknak az agya nagyobb mint az emberé és nagyon intelligensek is.

Az a jelenség amiről te beszélsz az a táplálék szerzés egy módja. Az amit labdázásnak hiszel a táplálékért való küzdés. Ezeknek az állatoknak nem minden nap van terülj terülj asztalkám, keményen megküzdenek minden falatért. Egyébként a kardszárnyú delfin nem csak fókát eszik, hanem cápát is, és cápára csapatban szoktak vadászni és megvan a megfelelő technikájuk cápa vadászáskor.

De egyébként nem ide tartozó, de az inuit törzsek is fókát esznek az biztosítja a túlélésüket, nyilván nekik is megvan a technikájuk, hogy ejtsék el a fókát. Egy szimpla európai embernek lehet nem való a látvány.

Ezek az állatok nem támadnak ok nélkül. Pl. fogságban tartott egyedek a mozgás hiány a hátuszony elhajlása miatt, ami szintúgy a mozgáskordináció része, és emiatt okozhat az állatnak kellemetlenséget, frusztrációt, és a nem megfelelő víz minőség miatt is megelégelhetik a dolgot. Ezek az állatok nem fogságba valók. Itt a turista látványosságról beszélek, amikor csak azért tartanak kardszárnyú delfint, hogy pénzt keressen nekik a trükkök bemutatásával. Az megint más mikor óceánbiológusok kimentenek ilyen állatokat és ápolják őket míg fel nem épülnek vagy tartják,mert olyan maradandó sérülése van, amivel nem boldogulna a természetben, de a felgyógyult egyedeket mindig visszaengedik a természetbe.

Amúgy láttam egy természetfilmet ahol oroszlán azt hiszem leopárd kölyköket ölt, de az sem kedvtelésből tette, hanem mert el akarták űzni a leopárdokat a területükről.

A csimpánzokról inkább az mondták, hogy egyik faj a delfinekhez hasonlóan, amik nem csak utódnemzés miatt párosodnak, hanem csak úgy. Én nem olvastam olyat, hogy csimpánz ok nélkül támadott volna. Pl. azt hiszem Indiában a páviánok szemtelenedtek el turistákkal szemben, de annak az az oka hogy a természetes életterükről kiszorultak és az ember tette ilyenné,mert random etette őket, hagyta hogy felmásszanak rá, hagyta hogy kivegyék a táplálékot a kezéből, és nem tartotta a távolságot.

2-es ezek amiket írsz ezeknek minden esetben vannak előzményei sajnos. Pl. ezeknek a kutyáknak a gazdái nem voltak felelősségtudatosak, kidobták őket vagy verték, vagy kóborlásra kényszerültek, amihez társult már egy imprinting, hogy az ember ártott neki, vagy esetleg egy másik állat támadt rá, ezek berögzültek, és ennek következtében kialakult az állatban egy támadó viselkedés ami szintén nem a kedvtelésből típusú kategóriája, ezek nem a normális fajtársaik viselkedési mintái. Magyarán általánosítjátok ezeket a dolgokat,és az nem oké, nem lehet azt mondani, hogy ezek a fajták kedvtelésből tesznek ilyet, és hogy ez minden abba a fajba tartozó állatra igaz. Pl. a medve vér szag alapján is támad, pláne, ha menekül előle a másik állat, magyarán minden attól függ, hogy bekapcsol-e nála a vadász üzemmód, ha vért érez és nem éhes, akkor is vadász üzemmódba kapcsol, ezt sem lehet annak nevezni, aminek ti hiszitek. De pl. akkor sem eszi meg a prédát ha éhes,és van esetleg valamilyen szájüregi betegsége, ami nem a tépőfogánál van, hanem hátrébb, és az evés okoz fájdalmat az állatnak csak, de olyan éhes, hogy leterít egy nyájat is, és mivel képtelen enni, ezért ott hagyja ha kikapcsol nála a vadászüzemmód. Meg is zavarhatták az állatot,pl. másik állatok, azért is otthagyhatja.

Amúgy azt is figyelembe kell venni, ha beteg az állat, valamilyen vírusos fertőzése van, akkor is előfordulhat hogy ok nélkül támad a vírus miatt.