Mit jelent az, ha egy kutyára dupla póráz szükséges? Akit egy pórázzal nem lehet visszatartani, kettővel sem, avagy hogy néz ki, hogyan működik ez a dolog?

Nyilván nem hetente mennek ellenőrizni, de egy előzetes környezettanulmány azért vállalható szerintem.

Ha olyan gazdi vagy, aki magától is visszajelez (sztem nem megterhelő párhavonta egy-két kép, meg hogy köszi jól vagyunk), akkor tutira nem fognak nyaggatni.

Az ilyen gyámügyes hasonlatot az olyan kutyatulajok szokták erőltetni, akik úgy vannak vele, hogy "örüljenek hogy befogadom, onnantól az enyém, mit pofáznak bele".

Ismerek én is ilyet, sajna családban is, fel van háborodva azon, hogy mi az, hogy szerződés kell, mi az, hogy kapcsolattartást kérnek, mi az, hogy ivartalanítani kell, mi az, hogy megnézik, hova viszed.

Hiába látja nálunk a mentettkéket (nekünk most macskáink vannak), hiába magyaráztam el, hogy nem bacctat senki, csak tudni szeretnék, hogy jó helyen van az állat, rajtunk is ki van akadva. Ő biztos nem írta volna alá. Neki ne mondja meg senki, hogy tegyen hálót az ablakra (ugye cicák csak bentiek). Stb.

Szóval, általában azok vannak kiakadva a menhelyek protokollján, akik nem akarják megérteni, hogy egy menhelyi állatnak múltja van, és okkal van a protokoll, okkal nem kapja meg bárki, okkal akarnak róla tudni, nehogy újra kóbor legyen.

Azok szoktak kiakadni, akik az állatot tulajdonként kezelik (=megvettem semmi közöd hozzá).

Ha te nem ilyen vagy, akkor nem lesz gondod. :)

A duplapórázt a konkrét esetben túlaggódásnak tartom, de valaki írta fentebb, hogy volt màr szökés az adott menhelynél, gondolom, nem egy, nyilván azért kerülhetett be a protokollba.

Ennyi belefér szerintem, és ha azt nézed, ez két normál póráz. Nem megy kárba, mert ha később az egyik elhasználódik, lesz tartalék. Azt pedig majd meglátod, hogy a kutya mit preferál, hámot vagy nyakörvet. Ismerek olyan kutyát is, akinek van nyakörve biléta stb miatt, de sétánál a hámot szereti.

A mi kutyánk (a cicák előtt volt, csak megöregedett) nem szerette a hámot, de ha ismeretlen helyre mentünk, jó volt a szorosabb kontroll miatt. Szóval nem árt, ha van. :)

# 32! Neked is köszönöm a türelmes hozzászólást, érdemi infót!

Ráéreztél a dilemmám lényegére, amit úgy látszik, konkrét kérdésként nem tudtam elég összeszedetten elétek tárni.

Nem bánom én a szerződést, a kezdéssel járó személyes felmérést, sőt! az állattartás szigorítását magam is támogatnám.

Ha kéthetente az volna a feltételezés, hogy hátha azóta elkutyult a gazdi, talán üti-vágja, éhezteti az ebet...vagy már fel is szolgálta az asztalra férjeurának---hát szerintem az ilyen hozzáállás oktalan és megalázó lenne.

Ha egyszer határozottan megállapítják, hogy a nem első kutyás gazdijelölt megbízható, körülményei alkalmasak, mehet hozzá a leendő kedvenc, akkor minek kéne sokadszor is rájárni az illetőre? Vagy talán ők kételkednek a maguk hozta döntés helyességében...és ezért is az új tulajt büntetnék, vonnák kétségbe?

Na, nemá!

Mert más, ha valakire RÁHÍVJÁK az állatvédőket és kiderül, hogy nem alaptalanul. Na, azoknak kezében-lábában szilánkosra törnék minden csontot, mielőtt kihajtanám őket "önellátni". Úgy életfogytig, egy perccel sem tovább.Ahol pedig kölyköket kell erdőben akasztani, kínozni, autó után kötni, szögekkel, mérgekkel beetetni, harci kutyának használni....stb. na, ott se fognám vissza magam! A mai buksisimogató hozzáállás lfszt nem ér! Néhány röpke hónapocska, az is felfüggesztett?

Oké, legyen, csak épp más koreográfia szerint mérném azt a "felfüggesztettet". Addig pedig, hogy ne essék csorba, mindent extrát is megkapna! Merthogy jogai, meg igényei vannak! Oktatásként kapna "köcsög-továbbképzőt". Alakformáló biodiétaként egér-és csótányjárta száraz kenyeret, poshadt vizet. Fitneszfelszerelést + testápolást a smasszertől: baseballütő, még a kötélhúzás vagy az ólomkúra előtt. Járna neki ingyenes fogszabályzó (boxer)... és hasonló fincsiségeket biztosítanék neki rogyásig, annyit, hogy az EU "emberjogi" rettegőinek a nyála csöppenne az irigységtől.

Mai: [link]

Februári: [link] ...stb.

Bicskanyitogató !

------------------------------------------------

Naszóval:

Azzal rémítettek, hogy némelyik menhely átesett a ló hasa alatt és --mint korábban írták--, 2 hetente, rendszeresen jönnének, hát annak nem tudok megfelelni, ha meggebedek, sem. Édesanyámnál is jelen kell lennünk, (másik háztartás), olykor hetekig nem látom a saját lakásom környékét sem.

De az egyéb mindennapjaim nagy részében sem én rendelkezem az időpontok megszabásának lehetőségével.

Soha ne kelljen a magatok példáján megtapasztalnotok, mi az, ha nemhogy 2-3 nappal, de 2-3 órával, durva esetben 2-3 héttel előre is tervezhetetlen, tarthatatlan bármi program, időpont!

De hogy ennek esetleges következménye a kutya visszavétele lenne...hát, akkor inkább bele se fogjak!

A kutya sem arra született, hogy kéthetente-havonta ide-oda ráncigálják,

a gazdi lelke is kicsit belepusztulna...tehát, ha az egész tortúra megelőzhető,

akkor előbb(<!) informálódom, kérdezek a nálam tapasztaltabbaktól, gyakorlatiasabbaktól, nem hagyatkozom csak azokra, akik csak papírforma,

statisztikai adatlap szerint, hivatalosan, íróasztal mellől képesek helyzetfelmérésre.

Ha ez az ellenőrzés valóban alapulhat bizalmon is, úgy nem lesz gond.

"Ha olyan gazdi vagy, aki magától is visszajelez (sztem nem megterhelő párhavonta egy-két kép, meg hogy köszi jól vagyunk), akkor tutira nem fognak nyaggatni."

Nem tudtam, hogy ez a verzió is járható út és ha ennyivel beérik majd, úgy belevághatok, ez az eljárás még nem haladja meg a képességeimet.

Sacc/kb 4 hét múlva kiderül, megelégszik-e velem a vigyori borostyánszemű,

vagy tovább keresi igazigazdit. Military-mintás varázspóráz megrendelve.

Egészséget, további szépet, pusszantás mindenkinek!

( : #30! Lásd, kivel volt dolgod: még neked is! :)