Hogy nem számít állatkínzásnak ma Magyarországon a kutya/macska vegán étkezésre kényszerítése?

Nagyon jó a kérdés!

Szerintem ez kimeríti az állatkínzás fogalmát.

2: hajjaj....

Divatvegánok, akik a hisztériájukat kiterjesztik a húsevő állataikra is...

Remek címet adtak ennek az Index cikknek a témában... :)

[link]

"Vegán kutya, macska? Inkább egye meg, úgy kevesebbet szenved!"

#6: holott ugye a vegánok azzal az etikai megfontolással utasítják el a húsevést, hogy az állattartás, és feldolgozás az állatkínzás...

De a kedvenceiket meg etikai fenntartások nélkül simán kínozzák.

Érdekes....

8: értelmező olvasás...

A kérdés azokról a vegánokról szól, akik kínozzák a húsevő/ragadozó háziállataikat vegán kajával!!!!

Teljesen egyetértek abban az esetben, ha a vegán ostoba módon kukoricával és krumplival eteti az állatot. Azonban tény, hogy a forgalomban lévő vegán tápok teljesen megfelelőek az állatoknak. Nem lennének forgalomban, ha pusztulnának tőle az állatok. Kutya esetében teljes bizonyossággal állítom, hogy így van, a macskákról nem tudom biztosan. Ezek a tápok egyébként elég jó minőségűek, sokkal jobbak, mint a kommersz, alig 4% hústartalommal rendelkező tápok. Nem furcsa, hogy a vegán koszt állatkínzás, de a 4 %-os, silány táp rendben van? Ráadásul az a 4 % sem minőségi hús, hanem szemét. Az igazság az, hogy egy kutya a természetben nem tudna vegán módon élni, a tápok által viszont igen.

Itt van például Bramble, aki vegán kutyaként 27 évet élt, ezzel sokáig Guinness rekorder is volt.

[link]

Nem kötelező veganizálni a kutyát természetesen, de ha jól csinálja az ember, akkor sokkal egészségesebb és minőségibb táplálékhoz jut, mint az átlag whiskason és pedigrén nevelt kedvenc. Én sokkal inkább ítélem el azokat, akik az előbb említett szeméttel etetik az állataikat.