Ha a házunk előtt megtámad a szomszéd kutyája, valamivel megütöm és megsérül akkor én vagyok a szemét állatkínzó?

Ahogy a testi sértés és az önvédelem sem ugyan az, a jog meghúzza a határt. Ugyan úgy, ahogy az önvédelem és az állatok károsítása között is.

Van ám aki "önvédelemre" hivatkozva tartja 50 centis láncon a kutyáját, mert amúgy "támad". Van, aki önvédelemre hivatkozva vágja fejbe úgy, hogy lebénul. Van, aki azért töri el a lábát, mert átment a kertjébe. Igazából tökmindegy mit vitatkozunk itt "elméletben", nem feladatom meggyőzni senkit. Nekem elég az, hogy az esetek amik a látókörömben vannak mind rendőri támogatással, feljelentéssel zárultak (illetve kezdődtek - már ami az elkövetőt illeti). Ők a jövőben kétszer meggondolják mit is jelent az önvédelem - ti meg csak üssétek agyon azt a kutyát! De vigyázzatok, senki meg ne lássa!

Mail!

Az, hogy önvédelemre hivatkozva tart vki fél méteres láncon kutyát, az nyilvánvaló állatkínzás. Ahogy az is, ha a szomszédból átszökő kutyát agyonvered ok nélkül.

De egy támadó kutyát leszerelni önvédelem!!!

Amikor 6 kutyával sétáltam a járdán, és a túloldalról a gazdát elrántva egy nagy fekete labiféle kan rontott neki a legelöl lévő kan roti-nj keverékemnek, és fél pillanattal később már az út közepén verekedtek, akkor először is ordítottam a gazdának, hogy jöjjön már segíteni, aztán elkaptam az enyémet, aki eresztett, de a másik csak jött...ekkor én is rúgtam, csapkodtam a másikat, mire visszament a gazdihoz. Ha hagyom, akkor vagy a kocsik hajtanak át rajtuk, vagy széttépik egymást...gazdi csak sopánkodott az út mellett...erről ennyit.

"a kutya bviszont mégcsak nem is önálló jogi személy"

A kutya nem személy, hanem dolog.

Az ember sem jogi személy, jogi személyisége közjogi jogi személyeknek, jogi személyiséggel rendelkező gazdasági társaságoknak, valamint jogi személyiséggel rendelkező más szervezeteknek van.