Milyen nagytestű kutyát tarthatok lakásban? Szerintetek ez így lehetséges?

"Nézzétek csak meg bezzegország fővárosát, Bécset. Láttok ott az utcán piszkító kutyát?"

Nem sűrűn, mert vannak kialakítva megfelelő méretű kutyafuttatók, parkok.

"Vagy egyáltalán kutyát?"

Gyorsan rákerestem a bécsi kutyázásra (hirtelen amcsi utazós oldalt találtam): "Dogs must be trained here and licensed. They are incredibly well trained and thus can do many things dogs can't do in the U.S. Almost all restaurants, including (and perhaps even specially) very fancy ones, allow people to bring their dogs in with them and they sit under the table."

"7-es panelban kutyát tartani = állatkínzás, amit a hatályos magyar törvények is büntetnek!"

Na ez itt dupla f.@.szság, de attól sajnos még nem lesz igaz :) Egyrészt panelban kutyát tartani NEM állatkínzás (egy rotit és egy husky keveréket tartok "panelban", köszönik, jól vannak :)), másrészt az általad vonatkozott törvény NEM LÉTEZIK.

"Azonkívül vissza adod a szeme világát annak az évi 10 magyar kisgyerekek, aki a toxoplazma következtében vakul meg, a kutyagumis homokozóktól?"

Ez neked valami fixa ideád, ugye? Egyébként elb.@.sztad az ajtót, te a MACSKÁSOKAT keresed, akik hagyják, hogy a macskáik szabadon rohangásszanak a világban, és telisz.@.rják a homokozókat.

"Nem beszélve a szomszédok zaklatásáról."

Milyen formában zaklatja a szomszédokat, hogy az ÉN lakásomban van egy, vagy két, vagy akárhány kutya?

"Bécsben még kutyavezetői jogosítvány is van - jó pénzért!

Aki nem szerzi meg, az nem tarthat kutyát!"

Igen, ez kéne itthonra is, de sajnos a hozzátok hasonló parasztok úgy ágálnak ellene, hogy valószínűleg még évekig nem érjük el ezt a szintet...

"Elég szomorú ha az emberek ilyenre is rászoktatják. Mert gondolom nem az utcán csinálja először."

Na és a hágásnak mi köze a lakásban tartáshoz?

Az lehet hogy Bécsben külön kutyamolesztáldát építettek, de próbáld meg Bécsben a kutyát óráz nélkül, az utcára gumizva, meg kutyavezetői jogosítvány nélkül vezetni, úgy megbüntetnek, hogy arról koldulsz, nem mint idehaza!

A toxoplazmától meg évente 10 kisgyerek vakul meg a felelőtlen kutyásoknak köszönhetően, és ez nem monda, hanem tudomány és tény!

Ami nem tehet arról, hogy egyesek holt ostobák és tudatlanok ez ügyben, és egy csimpánz sem értené, hogy ezért miért kellett lejönni a fáról!???

És mi köze a képnek a lakásban tartáshoz: hát az 55% helyett válaszolok addig is, míg ő nem teszi: miért, talán a képen látható aberrált alak hajléktalan?

A többihez meg nem kell kommentár, ami a képen látható!

És de mennyi ilyen van!

"Az lehet hogy Bécsben külön kutyamolesztáldát építettek, de próbáld meg Bécsben a kutyát óráz nélkül..."

Nem kéne az utcán vinnem póráz nélkül, hiszen adott lenne a lehetőség a kutya lemozgatására, elengedésére kutyaparkokban, futtatókban. Itthon ilyen nincs.

"...az utcára gumizva..."

Mert szerinted a bécsi kutyák hova sz.@.rnak mégis, a gazdájuk kezébe? Nem, közterületre tojnak ők is, csak mivel az emberek túlnyomó többsége nem utolsó mucsai paraszt, feltakarít a kutyája után (és nem dobálja el az üdítősüveget, sörös dobozt, csikket, cigisdobozt, satöbbit sem).

"...meg kutyavezetői jogosítvány nélkül vezetni..."

Erről már írtam, ha nem buktál volna általános elsőben olvasásból/szövegértésből, talán fel is fogtad volna. Akkor újra: megpróbálták, nem sikerült, mert sok a paraszt, oszt' lázadás lenne az ötezer forintos állattartási vizsga miatt, ahogy lázadás volt a chip miatt is.

"úgy megbüntetnek, hogy arról koldulsz, nem mint idehaza!"

Akkor büntessenek, ha megadják a megfelelő körülményeket az elvárások teljesítéséhez.

"A toxoplazmától meg évente 10 kisgyerek vakul meg a felelőtlen kutyásoknak köszönhetően, és ez nem monda, hanem tudomány és tény!"

A toxoplazmózist (NEM toxoplazmát) MACSKÁK terjesztik, b**meg. M-A-C-S-K-Á-K. Ugyanúgy szőrös és négy lábú, mint a kutya, csak ez NYÁVOG. Ők sz.@.rnak a homokozókba is, nem a kutyák.

"Ami nem tehet arról, hogy egyesek holt ostobák és tudatlanok ez ügyben,"

Kérlek, ezt a mondatot értelmezd nekem, mert képtelen vagyok. Mi nem tehet arról, hogy egyesek ostobák, és ennek mi köze a toxoplazmÓZIShoz?

"és egy csimpánz sem értené, hogy ezért miért kellett lejönni a fáról!???"

Ezt is értelmezd kérlek, bár kezdem azt feltételezni, hogy 80 alatti az IQd és egész egyszerűen nem vagy képes értelmes összetett mondatok megfogalmazására.

"És mi köze a képnek a lakásban tartáshoz: hát az 55% helyett válaszolok addig is, míg ő nem teszi: miért, talán a képen látható aberrált alak hajléktalan?"

Nem bírom tovább, MI A F*A*SZ? A hágásnak annyi köze van a lakásban tartáshoz, hogy a kutya tulajdonosának valószínűleg van ingatlana? TESSÉK??? Kérlek, mondd, hogy te már üvöltesz a hülyeségtől :D Tehát a jó kutyatartót szerinted az jellemzi, hogy HAJLÉKTALAN?

"Az osztrák fővárosban regisztrált 57 ezer kutyának..."

Érdekes, Budapesten meg félmillió regisztrált kutya van.

Ez ám a lényeges különbség.

Amúgy Szlovákiában láttam én olyan hajléktalant, aki a romos házában minimum 10 német juhász kutyával élt együtt. Ha nem lenne világos, akkor az emberi igénytelenséggel arányos a kutyák száma. Visszatérve Bécsre, az ottani 57 ezer kutyából sok lehet az őrző kutya. De Magyarországon ez a beteges mértékű kutyatartás nem őrkutya célból történik ám.

"Ha nem lenne világos, akkor az emberi igénytelenséggel arányos a kutyák száma."

Erzsébetnek, Anglia királynőjének jelen pillanatban 14 kutyája van (név szerint Monty, Emma, Linnet, Willow, Holly, Bisto, Oxo, Flash, Spick, Span, Cider, Berry, Vulcan és Candy). Ő minden bizonnyal a világ legigénytelenebb emberei közé tartozik... Nem az egy ember által birtokolt kutyák száma arányos az emberi igénytelenséggel, hanem az igénytelen emberek száma a rosszul tartott/nevelt, ebből fakadóan a környezetüket zavaró, veszélyeztető vagy károsító kutyák számával.

"Visszatérve Bécsre, az ottani 57 ezer kutyából sok lehet az őrző kutya."

Megint "lehet" alapon jössz a saját agyszüleményeiddel. Tényeket, linkeket, ÉRVEKET hozz, ugyanis ezekkel állsz szemben.

"De Magyarországon ez a beteges mértékű kutyatartás nem őrkutya célból történik ám."

...és akkor mi van? Hol van az megírva, hogy a kutyát őrzésre kell tartani? Tovább megyek, mit ér egy házőrző napjainkban, amikor még a tulajt is simán kinyírják a nem idén barnult "polgártársaink"? Vajon mennyi időbe telik lemérgezni, lelőni vagy leszúrni egy átlag házőrzőt?

Hát akkor tényekkel jövök:

Például városi lakótelepeken a gyerekek nem mehetnek a zöld fűre, de nem azért mert tilos a fűre lépni, hanem mert bárhova lépnének ott kutyaürülék van. Nem lehet úgy kimenni az utcára hogy legalább egy olyan kutyát ne lehetne látni, amelyik éppen ürít. Hozzátéve, hogy a gazdája nem szedi fel utána. A városi civilizációt abból a célból hoztuk létre, hogy az nem őserdő lesz, hanem steril emberi környezet. Továbbá panel társasházakban sem ritka az hogy a folyosón ott található egy kutyaürülék vagy vizelet. Vagy hogy egész éjjel ugat valamelyik kutya, és mondjuk hármat is tart egy egyszobás panelban. Ha nem tudják kialudni magukat az emberek, az egészségkárosodást és figyelmetlenséget is okoz. Vagyis érje nyugodtan közlekedési baleset az amúgy igényes embereket a kialvatlanság miatt, mert egyesek úgy gondolják hogy lakótelepi panelba egész éjjel nyüszítő és ugató kutya való. Mellesleg ez állatkínzás is. Nappal is bezárja, akkor is kapar és nyüszít, vonyít. Szerintem a gazdáját kéne bezárni egy időre börtönbe, mert hogy a szép szóból nem értenek az már világos. Kérdés hogy neki tetszene-e a bezártság.