A kóbor kutyáktól vagy a veszett rókáktól tartanak jobban az emberek?

Kutyától.

A rókák immunizálása úgy tudom, elég jól működik az országban, ritka a veszett példány. Na meg ha feltűnően "barátságos" és beteges küllemű, az már intő jel. De ha meg is marna, nyilván oltás.

Kóbor kutyából viszont jóval több van (meg elvadult is akad ugye) ezek között akadhatnak veszélyesek, pláne ha az ember nem ért hozzájuk. A marásuk ezeknek is fertőzhet, ha veszettséggel nem is valószínű, kapod arra is az oltást PLUSZ a sérülés mértéke jóval nagyobb lehet.

Jelenleg is az ország több területén ebzárlat van érvényben, a veszett rókák megnövekedett száma miatt. Úgyhogy nem mondanám azt, hogy olyan ritka dolog lenne ez.

Az emberek max azért tartanak jobban a kóbor kutyáktól, mert velük többször találkoznak, mint rókákkal. Az emberek nagy része a természetben nagy valószínűséggel még egy élő rókát sem látott. De egy veszett állat, mindegy, hogy kutyáról, vagy rókáról van szó, egyaránt ugyanolyan veszélyes, és ránézésre megállapítani nem lehet, hogy fertőzött-e.

Attól függ mi a példa:

1.Ha egy utcán kellene végig mennem,ahol van egy veszett róka és egy kóbor kutya, és ahhoz hogy átkelhessek valamelyikhez közelebb kellene sétálnom melyik irányába indulnék?: kutya.Tehát a rókától fosok.

2.Ha a való életben a gyakoriságukat vesszük alapul,akkor a kóbor kutyától fosok jobban,mert azzal gyakrabban találkozok.