Miért mondják az Újfundlandi kutyára, hogy nem jó házörzőnek?
Több kérdésnél is felmerűlt ez itt és sokszor 10/10 ember azon a véleményen van, hogy nen jó házörzőnek, többször a labradorhoz és golden retrieverhez is hasonlítják jellemben (amúgy a labrador egyik őse ez a fajta)...
Pedig a De Palais Longchamp kennel ezt írja:
"
Védelmezik-e a házat és a családot?
Igen! Hasonlóan a többi nagytermetű kutyához megbízhatóan őrzik és védik a családot. Egyes fajtákhoz viszonyítva védő ösztönük kevésbé fejlett. Nem jellemző rá, hogy a kertben rohangáljon és acsarogjon, ehelyett termetéből adódó magabiztossággal figyeli az őrizendő területet.
Az újfoundlandira nagyon jellemző, hogy a család tagjai és az idegen közé áll. Nem fenyeget és nem morog, inkább a két fél között marad, így jelezve, hogy “szolgálatban” van, de amint a családot veszély fenyegeti azonnal akcióba lép."
Valamint bár az nem ennyire begbízhatóinfó talán, de az egyszerű wikipédia szerint is megbizható örző, személyt védelmező kutya, csak ebben a dologban nem elsőrangú (természetesen).
Számomra egyébként teljesen mindegy, hogy ez a fajta rendelkezik e védelmezői ösztönnel, stb.
Csak az érdekel, hogy ha ez így van ahogy pl. ez a kennel is írta, akkor miért különbözik ennyire a közvélemény?
válasza:"Hasonlóan a többi nagytermetű kutyához megbízhatóan őrzik és védik a családot."
Itt bukott meg a dolog, mert attól, hogy egy fajta nagytestű, még nem feltétlenül védelmez, illetve egy kistestű kutyában is lehet védőösztön. Az, hogy konfliktus esetén a gazda elé áll, az egy dolog, ezt a legtöbb fajta megtenné, de azért abban nem bíznék, hogy elkergeti a betörőt.
A Wikipédia szerint meg minden második fajta kiváló házőrző meg sportkutya, szóval azt hagyjuk...
válasza:Ez a volt a vérvonalukban őrző-védő marhaság. Ennyi erővel mondhatnánk, hogy minden kutya vérvonalában van farkas, tehát jó vadászkutyák. Az ösztönöket nagyon könnyű kiölni, ma már nehezen hihető például, hogy valaha a skót juhászok rendőrkutyaként szolgáltak, ma már alkalmatlanok a szolgálatra, de még házőrzésre is. Attól, hogy 2-300 éve volt őrző-védő kutya az ősei között, ő nem lesz alkalmas ilyesmire.
De nyugodtan hidd el, hogy majd megfogja a betörőt, csak ne lepődj meg nagyon.
válasza:Nővéreméknek egy landseer kanjuk van és az a kutya egy batár nagy kutya de hogy szerintem senkit nem fogna meg az tuti. Amúgy az újfundlandinak soha az életben nem volt arra szüksége hogy megharapjon valakit. Mivel vagy halász kutya volt vagy mentő vagy hobbiból tartották. Néha ugat de amúgy fekszik vagy rágcsál valamit. Amúgy aranyos.
Amúgy meg a tenyésztői oldalakon a fajta jellmezésénél szinte mindenki ugyanazt írja. A nagy méretnek annyira nincs köze ahhoz hogy egy kutya őrző-védő vagy sem. Minimális hajlam van minden kutyában de alapvetően a méretnek csak annyi köze van hozzá hogy félelmetesebb.
Amúgy komolyan azt hiszed hogy meg fog védeni téged a kutya?
Sok mai fajta azért már nem olyan aktív őrző kutya mert az elmúlt években nem volt rá nagyon szükség arra amire használták őket vagy kevertek bele más fajtát. Amúgy nem az elmúlt 70 év alatt csökkentek ezek az ösztönök mivel 70 évvel ezelőtt még 2 évvel háború után voltunk tehát ekkor még az volt az első hogy legyen újra állomány a fajtákból.
válasza:Nálunk a "házőrző " kutya leginkább azt jelenti, hogy őrjöngve védi a kerítést, ha valaki bejutna a területre, azt megtámadná bármi áron.
Ezt az ufi nem tenné. Viszont a termete miatt elriasztásnak tökéletesen megfelel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!