Miért utálják ennyire a "szaporítókat", és istenítik a tenyésztőket?

Törzskönyv nélküli (tehát nem fajtatiszta, mert nem bizonyítható a származása) cicákkal tele vannak a menhelyek, fölösleges szaporítani őket, pláne még pénzt is kérni értük.

A szaporító vagy az állatorvosi költségeken (szűrések, oltások, parrazitmanetesítés, chip, ivartalanítás), vagy a cicák táplálékán, körülményein spórol, (egészségügyi garanciát sem vállal pont ezért), különben nem érné meg pár tízezerért adni a cicákat. Mivel nem bizonyítható a cicái származása (az "esküszöm, hogy díjnyertes kandúr az apa" nem bizonyíték), nem minősítteti őket kiállíátson, hozzájárul a fajta jellegének (külső-belső tulajdonságok) és egészségének romlásához. Lásd, szerencsétlen thai sziámit és a perzsát is hogy tönkretették a szapik az "áldásos" tevékenységükkel :(

Aki tényleg elkötelezett egy adott fajta iránt, nem csak villogni akar az állattal, annak eszébe sem jut támogatni a szaporítást, átlátja, miért és mi kerül ennyibe egy tenyésztőtől származó cicán, nem ezen akar majd spórolni.

Nekem is volt szaporítós fajtajellegű cicám (gyerekkoromban, tájékozatlan voltam) és törzskönyves fajtatiszta is, a különbség nem csak az árukban volt érezhető.

Egyébként mi értelme a fajtiszta de nem törzskönyvezett macseknak?

Mármint... ha mindegy, csak szeretnék egy aranyos cicát, akkor lehet bármiféle fajta, keverék, stb.

Ha meg ragaszkodok konkrétan x fajtához, akkor veszek törzskönyves valid példányt.

Mi értelme a köztes megoldásnak?