Csak én vagyok így a macska tenyésztőkkel kapcsolatban?

Én például allergiás vagyok a macskaszőrre. Már rég vittem volna haza cicát a menhelyről, ha ez nem lenne.

Így az egyetlen opció az marad, hogy tenyésztőtől vásárolunk olyan fajtiszta macsekot, amelyik hipoallergén.

Mert ebből élnek.

Egy ismerősöm pár hónapja vett egy brit cicát tenyésztőtől. Herpesz okozta szembetegsége van. A doki azt mondta ezt már a tenyésztőnél elkapta, az alomból a többi cicának is tuti megvan.

Szép összeget kifizetett érte.

Amúgy a túlszaporodott kóborok nem a tenyésztők hibái.

Sokan nem ivartalanítanak, kint tartják a macskájukat.

"jhaj de az unoka imadja a kiscicakat, fialtatni kell h babazzon"

"neki is tudni kell milyen az anyasag"

"felek ha ivartalanitom nem gyogyul be a seb, bekopi a legy"

Stb... Ezek a leggyakoribb inkdokok amiket eddig hallottam.

Szerintem aki tenyésztőtől vesz cicát, az úgysem hozna el menhelyit. És azért tényleg gyönyörűek a fajtatiszta cicák. Nekem mentett, és szaporítós keverék cicáim vannak, nyilván nekem ők a legszebbek, de objektíven nézve azért külsőre a nyomába sem érnek a fajta cicáknak. Múltkor voltunk kiállításon, láttunk kis bengálikat, hát majdnem feliratkoztam a várólistára a tenyésztőnél. Olyan fantasztikus mintázata nincs egy házicicának, mint nekik.

Ez olyan, mint hogy valaki vesz ccc-ben egy saját mákás cipőt, valaki meg megveszi a Chanel cipőt a sokszorosáért. Mindkettő cipő, mindkettő elvisz A-ból B-be, de van akinek fontos a márka. A házimacska is ugyanazt tudja, mint a fajtatiszta, de sokaknak fontos, hogy "menő", drága, egy sztenderd szerint kinéző/viselkedő macskája legyen.

Én inkább azokra haragszom, akik a keverék macskákat szaporítják, mert a törzskönyves, fajtatiszta cicákra tényleg konkrétan várólsita van, azok úgysem kerülenk utcára. Viszont a házimacska senkinek nem kell, ők vannak kidobva, vagy budiba megfullasztva. Mikor egy ~10.000 Ft-os rutin műtéttel egy életre meg lenne oldva a probléma. Ahonnan az egyik cicámat elhoztam, ott voltak a testvérei is, mind nem kívánt szaporulat, nagyon rossz körülmények között voltak tartva. Néha elgondolkodom, mi lehet a tesóival. De simán lehet sajnos, hogy már nem is élnek.

Nagyon sok gyönyörű cicafajta van, nagyon különböző küllemmel és jellemmel. A tenyésztők elsősleges célja elvileg az, hogy ezek a fajták megőrizzék az egészségüket és a szépségüket, rengeteg energiát fektetnek a legideálisabb párosítások megtalálásba, szűrik, kiállításokra viszik, és minősíttetik az állataikat. Emiatt úgy érzem, van a tenyésztésnek létjogosultsága. Szerintem kár lenne, ha ez a sok különleges cicafajta felhígulna, elvesztenék a karakterüket, eltűnnének a sok keveredésben a hozzá nem értő szaporítok szorgos munkája következtében.

Másrészt a tenyésztő szerződéssel, benti tartási és ivartalanítási kötelezettséggel (vagy eleve ivartalanítva) adja el a cicáit, továbbá kiköti, hogy nem kerülhet a cica menhelyre, pláne utcára. Ha mindenki tenyésztőtől vásárolna, és betartaná a szerződésben foglaltakat, gyakorlatilag nem is lennének kóbor cicák...

A valódi probléma a megélhetési és a házi szaporítás; a méltaltan körülmények között, futószalagon gyártott "fajtiszta" (fajtajellegű), követhetetlen származású, akár beltenyészetből származó cicák párezer/pár tízezer forintért, valamint Jucika néni házi vegyes "ingyen elvihető" cicusai évente 2x, no meg a kijárósan, ivarosan tartott macskák, akik sorra gyártják a kóborkákat. Plusz ott vannak azok a szívtelen gazdik, akik a megunt kedvencüket elhagyják, utcára dobják. (Ez a sors is sokkal gyakrabban sújtja Jucika néni ingyen elvitt macskáit, mint a több mint százezezerbe kerülő, fajtatiszta törzskönyveset).

Fogalmam sincs, hány törzskönyves, fajtatiszta hobbicica él hazánkban, de biztos vagyok benne, hogy a kóbor állomány méretéhez képest elenyésző a számuk, éppen ezért a tenyésztés, törzskönyveztetés betiltása sajnos nem oldaná meg a fenti prolémákat.

Na álljunk csak meg!

Az utcán lévő macskák az esetek többségében nincsenek kidobva.

Hanem kóborolnak és majd, ha úgy tartja kedvük hazamennek.

A mi macskánk is ilyen, jelenleg is el van valahol.

#16

Ja, azért keresnek tömegével új gazdit civilek és állatmentő szervezetek is lepukkant egészségi állapotú utcamacskáknak...

Amúgy gratula a felelős állattartáshoz.. :(

Na meg arról nem beszélve hogy mennek lopni, telekakkantsák a szomszéd kertjét, stb. Most is van ilyen kiírás itt, hogy mit kezdjen az idegesítő kóbor macskákkal.

Majd kinyírják a tied is előbb utóbb ha megelégelik...

16, akkor ezeknek a cicáknak a gazdái, köztük te is, mind törvényt sértetek. Elő van írva, hogy mindenki köteles az állatát a saját telkén tartani. Erre már léteznek macskabiztos kerítések, macskahálók, elkerített kifutók.

A kijárós macskák 99%-ban nem élnek sokáig, megmérgezik, meglövik, megkínozzák, kutya elkapja, autó elcsapja, kerítésen fennakad. Nem lenne szabad annak macskát tartani, akit ennyire nem érdekel a sorsa.

#19

Mifelénk még poénkodnak is sokan ezzel, hogy "ugyan már, a macska faluhelyen fogyóeszköz!" :(

Plusz abba nem gondolnak bele, hogy más lehet hogy nem akar a telkén macskát. Vagy ez is olyan, mint a hangos zene? Én szeretem a macskákat, úgyhogy a szomszédnak is macska lesz a kertjében, ha tetszik, ha nem?

Nem értem az ilyeneket. Eleve minek akarnék olyan állatot tartani, akit alig látok..... logic.