Hol érdemes fajtiszta macskák után néznem?

Azért azon már túl vagyunk, hogy "sz@rok rá, hogy altatják, mert nem fajtatiszta". Tényleg nem a kutya/macska tehet róla, hogy az idióta gazdája kirakta az utcára. Jó egy agresszív kutyát elaltatnak, ne legyen veszélyes az emberre, de a gyepmesteri telepeken a legbarátságosabbakat is altatják, mert az állambácsi azt mondta. Benned tényleg nincs empátia, ha magasról telibesz@r*d azt, hogy ártatlan élőlényeket gyilkolnak az idióta gazdák miatt. Persze, nem ember, de akkor is vannak érzelmei, szeretne élni. Ők érző lények, nem dísztárgyak, amikkel sokat kell foglalkozni, mint ahogy a te felfogásodból látom.

És igen, nálunk nem a kutya parancsol, de ő is családtag. Egy befogadott keverék kutya, mégis sokan megdicsérték, hogy milyen szép, meg aranyos.

Nem azzal van a baj, hogy te tenyésztőtől szeretnél macskát. Bár én inkább azt mondom, hogy mentsünk életet, sosem voltam a tenyésztők ellensége, és nem kívánom az anyagi csődjüket. Természetesen, ha egészséges, jó idegrendszerű macskát szeretnél, akkor veheted tenyésztőtől, de az hogy "jól esik ha mások megdicserik" nem indok rá. Ez a kérdésedben is látszik: "A "flancolason" kívül mi masert kellhet fajtatiszta állat?"

Ráadásul kijelented, hogy a nem fajtatiszta állatok életének nincs értéke. Ez az egyik legprimitívebb felfogás, (részben) ezért kellene engedélyhez kötni az állattartást. Őszintén, mit tehet az állat arról, hogy nem fajtatisztának született? Ő még csak meg sem akart születni, ő nem tehet semmiről.

Ráadásul mindenkit hülyének nézel aki, nem azt mondja amit te.

Ismered a viccet?

Egy bolond megy szembe a forgalommal az autópályán, amit bejelentenek a rádióban. A bolond a rádiót hallva körbenéz, és megszólal: -Egy!? Mindenki a forgalommal szemben halad!

Érted a párhuzamot?

Egyébként az utolsó kommentedhez.

Igen, az országban nagyon szar az állatvédelem. Nagyon primitív dolog, hogy az állatkínzásért, ölésért kapsz egy enyjebenyét, esetleg egy felfüggesztett börtönbüntetést, amit aztán le sem fogsz ülni.