A cicák oltásának ,chipnek helye valóban elrákosodhat? Az állatorvosunk erre hivatkozva nem hajlandó beoltani,chipelni a cicánkat,mert ő sem tenné ezt a cicájával.

Es ez tenyleg allatorvos? Hol vette a diplomajat, a piacon?

Valts orvost.

Olyat már hallottam, hogy állatorvos ellenzi a macska évenkénti újraoltását, de nem azért, mert "elrákododhat" a helye.

#2: "az ivartalanitase viszont viszonylag gyakran, igaz, nehany ev kesessel."

Nekem 3 kandúr- és egy nősténymacskám van ivartalanítva, van amelyik 10 évet élt úgy, van kettő, ami lassan 15 éve, egy meg 5 éve él úgy, de nem lettek tőle rákosak. Ez azért nem a viszonylagos gyakoriságot mutatja.

A chip már 10 éve kötelező, de előtte is chippeltettek már. Ez olyan, minthogy a covid oltottak fele megfog halni. Ehhez képest 5 milliárd ember van beoltva, kíváncsian várjuk a 2,5 milliárd ember elhullását.

Na de vissza térve a macskákhoz, kutyákhoz, meg még egy tucat másik állatfajhoz, akiket chippelnek, szerinted nem lenne feltűnő annyi rákos macska, kutya? :) Mikor kb minden udvaron van kutya, meg szoba macska? Külföldön meg főleg kötelező.

Vagy a dokid ilyen jó statisztikát csinált 10 év alatt, hogy hány rákos betege volt? Ha logikusan gondolkodsz, nyilván azon állatokat viszik orvoshoz, akiket szeretnek, gondoskodnak róla, pont emiatt ezen állatok többsége chippes. Így a chippes rákos állatokkal többet lehet állatorvosnál találkozni, mint nem chippes kóbor rákos macskával.

A kettes is hülye, ivartalanítani azért ivartalanítunk, hogy ne legyen mondjuk méhrákos, vagy méhgyulladásos a kutya, macska, meg ne legyen megőrüve a macska mondjuk 2 hetente 1 hétig, a kanok meg ne jelöljenek oda mindenhova.

De kíváncsian várom a tudományos cikkeket arról, hogy miért lesz rákos ivartalanítás után egy állat.