Mennyire visszatartó számotokra, egy ököbefogadásnál, hogy a menhelyek mindenféle elvárásokat támasztanak a leendő gazdik felé?

"Nem az határozza meg, hogy jó gazdi vagy vagy sem, hogy hol tartod a kutyát"

Attól vagy jó gazdi, hogy az adott egyed igényeinek megfelelő dolgokat biztosítod számára, ebbe pedig az is beletartozik, hogy hol tartod. Ha egy mentett kutya szökős, és a lelkedre kötik, hogy nem lehet kint tartani, és nem lehet felügyelet nélkül hagyni az udvaron, és te mégis kint hagyod, és elszökik első nap, és az utcán szedik össze, akkor nem a menhely a hülye. Volt ilyen eset, pont nemrég olvastam.

#11 "Attól vagy jó gazdi, hogy az adott egyed igényeinek megfelelő dolgokat biztosítod számára"

Pontosan hogy erről beszélek! A kutya igénye kéne hogy legyen a lényeg! Én nagybundás kutyát szerettem volna, de azokat sem adták kintre, tehát nem én szartam le a kutya igényeit, hanem a menhelyek. És mint írtam, a 3 menhely összes kutyájára vonatkozott, nem csak Fifikére.

Nagyon magas elvaras volt a menhely reszerol az, hogy egy rovidszoru, kistestu kutyat (o mar ivartalan volt) ne kinti tartassal vigyek el. Meg az 5 sor bemutatkozo level 😂😂

Kijonni sose jottek.

Komolyan, hat ennek nem lehet megfelelni.

Jol tetszik lenni? Ivartalanitas alap egyebkent is, keremszepen!

Egyebkent nyilvan haztol akkor es annyi macskat hozol, amennyit akarsz. Annyi van, mint a szemet sajnos, a sok felelotlen allat miatt.

De ha menhelyrol hozol, altalaban ott ellenorzottebbek a korulmenyek, az allatok kezelve vannak, macskak eseten csinalnak fel/fiv/fip szurest, oltjak oket.

Ez mind-mind energia es penz. Termeszetesen nem fogjak azert odaadni, hogy aztan kibaszd a kertbe es 1 het utan elusse egy kocsi, emiatt is probalnak felteteleket szabni.