Fiú macska tulajdonosok! Akinek nincs ivartalanítva a macskája, belegondoltatok már, hogy a kóbor macskák egy részének a ti macskátok az apja?
Vagyis a kóbor macskák a ti macskátok kölykei. Tehát ti vagytok értük felelősek. Nyilván nem összes kóbor macskáért, de pl. ha életben marad egy nőstény macska, aki a macskátoktól van és neki is születik kölyke, az már elég nagy felelősség. Tehát a kóbor macskákért azok a felelősek, akik nem ivartalanítják a macskájukat.
Sokszor életben sem maradnak az utcán született kismacskák, kapásból halálra vannak ítélve.
Fiú macska ivartalanítás kb. 3-4ezer Ft, ezt mindenki megengedheti magának. És ráadásul így nem is mászkál el olyan messzire a macska, kisebb az esélye, hogy elüti az autó. És verekedni sem fog többé, nem jön haza sebesen, kikarmolt szemmel, törött lábbal.
Nem érné meg?
válasza:A kérdés nagyon provokatív.
De egyetértek minden szavával.
Miért lenne provokatív? :)
Ez a baj, hogy sokan annak veszik, pedig az a célja, hogy felnyissa egyes emberek szemét.
válasza: válasza:
válasza:A kérdés jogos.
Az egyetlen apró logikai hiba benne hogy kóbor macskából sem csak nőstény van, így egymást is szépen fel tudják csinálni :D
Nem a kibúvókat kell keresni, attól nem szűnik meg a kóbor macska, ha te az egy fiú macskádat ivartalaníttatod.
A kérdés az, hogy belegondoltál e már abba, hogy a te macskád kölyke, akár hím, nőstény, van kint az utcán. És mi van, ha testvérek, és úgy lesz kölyke?
Sokan azért tartanak, hím macskát, mert az nem szül. De viszont "csinál" sok kismacskát.
válasza:Marciiiy
Szerinted az rendjén van, hogy a te a hím macskádtól született nőstény és hím macskától újabb kismacskák születnek? Nem csak egy generációra kell gondolni.
válasza:Nem gondoltam bele, viszont tanultam ökológiát. Két gond van: minden faj exponenciálisan növeli a számát ideális körülmények között és ökológiai nitche nem marad szabadon. Magyarul, ha az utcán van hely, ami egy macskát eltarthat, akkor a macska be fog oda szaporodni. Innentől fogva az egész okfejtésed hülyeség, mert a macska ivartalanítással kizárólag azt éred el, hogy más macska kölyke lesz ott, miközben kicsiengetsz pénzt a semmiért. Most akkor mi értelme?
Az meg egyszerű álszenteskedés, hogy akkor felelős vagy a kölöykért. Mert akkor mért nem vagy felelős annak a "húsnak" az életéért, ami az asztelra kerül? Mert az ugye legyen olcsó, nem baj, ha emiatt az állat még megfordulni se tud a ketrecben mert nincs helye. De ugyenez vonatkozik a macskakjára, gyógyszerre, állatorovslásra stb. Nagyon könnyű ám a felelősségről papolni, csak ez tipikusan a "más szeméban a szálkát, sajátban a gerendát se" esete.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!