Kell féltenem a papagájaim a macskámtól?

Figyelned kell max, hogyha vadaszik rajuk, akkor szolj ra (esetleg a vizzel lespriceles sem art).

A macskak okosak, gyorsan rajon, hogy a papagajok nem kaja.

olvasgass egy kicsit:

[link]

szántóvető, Igen a macska egy ragadozo allat.

Hat, ez egy szornyen meglepo teny.

Ami viszont nem ures dolgok pufogtatasa, hogy a macska kepes megerteni, hogy van ami nem zsakmany - pont ugy, ahogy a gazdaja madzagot fogo keze sem az, ugy a lakasban levo madarak, vagy ragcsalok sem azok.

Ez persze nem jelenti azt, hogy nem probal meg jatszani vele, de az nem jelenti azt, hogy tenylegesen meg is akarna olni.

Foleg, ha nincs szuksege arra, hogy meg is egye.

Ha a macska mindent levadaszna, ami mozog, es kisebb, akkor nem lenne tele a net papagajos(tengerimalacos) macskas videoval, ahol jol elvannak, illetve jatszanak is akár. Es megis tele van.

szántóvető, Nem erzed azt a logikai hibat a valaszodban, amit hasznalsz?

Miben befolyasolja egy ragadozo ragadozosagat az, hogy mi van a kornyezeteben?

Mi tobb, ha befolyasolja, akkor ugyanugy befolyasolja a "de a lakasban van", es a "de ketrecben van" allapot is.

De segitek neked, mert ugy latom, valami kodos inditatasbol okosnak erzed magad, mert tudsz egy cikket arrol, hogy a macska ragadozo:

"Szerintetek féltsem a madarakat? Mit tehetek a védelmükben?"

Ez pontosan ket kerdes. Ami felette van, az a helyzet tisztazasa.

Egyik kerdesre sem adtal eddig valaszt, foleg nem mindkettore.

Azt hangoztattad, hogy akarmi is van, a macska ragadozo, mindenfelekeppen meg fogja olni, mert a macska ilyen.

Amikor megis ellenpeldat kapsz, akkor a "nem igazi skot"

[link]

ervelesi hibaval valaszolsz.

Neked nem jar a keksz.