Miért agresszívabb sokkal az afrikai elefánt, mint az ázsiai?

Mostohább körülmények? Gondolom az Afrikai Elefántnak jobban meg kell küzdenie az erőforrásokért. Az India Elefánt pedig bővelkedik azokban a dzsungelben. Természetes ragadozójuk egyiknek sincs, úgyhogy az nem hiszem, hogy szempont.

Ez az allitas inkabb egy regi sztereotipia, mint tudomanyos teny. Valojaban az allatkerti, cirkuszi vagy munkara fogott azsiai elefantok (mindenekelott az ivarerett elefantbikak, amikor az ugynevezett musth allapotba kerulnek) ugyanolyan veszelyesnek szamitanak, mint az afrikaiak. Az elefantok altal megolt jo egynehany cirkuszi idomar es allatkerti apolo tobbsege azsiai elefantoknak esett aldozatul, abbol az egyszeru okbol, hogy a fogsagban tartott elefantok tobbsege mindig is azsiai volt, es ez kulonosen igaz volt a 19. szazadra es a 20. szazad elso felere. Az afrikai elefantok rossz hire valoszinuleg abbol ered, hogy joval tobb vadasz esett afrikai, mint azsiai elefantok aldozataul. Ez a kulonbseg tobbek kozott abbol eredt, hogy Indiaban es mas azsiai orszagokban a gyarmati hatosagok, illetve a helyi uralkodok inkabb befogni igyekeztek az elefantokat, mintsem vadasztak rajuk, mig Afrikaban az elefantcsontert folyo hajsza a 19. szazad vegen es a 20. szazad elejen azzal jart, hogy sok bennszulott vadasz rossz minosegu eloltolto puskaval vadaszott elefantra. Rengeteget zaklattak az elefantokat, de az altaluk meglott elefantok nagy resze csak megsebesult es erthetoen felduhodott. Igy az afrikai elefantoknak volt idejuk megtanulni, hogy az ember ellenseg es a lofegyver veszelyes, es egyfelol egyre inkabb kepesse valtak ra, hogyan keruljek el es razzak le a vadaszokat, masfelol pedig nagyon konnyen tamadtak, ha ember kerult a kozelukbe.