Elvárható tőlem a rokom gondozása?

"Anya iratta a saját nevére" Pontosan hogyan történt ez? Jól gondolom, hogy a nagybátyáddal fele-fele arányban örökölte volna anyukád ezt a házat a nagyszüleidtől, de valamilyen okból anyukád megkapta az egész házat a nagyszülőktől?

Miben állapodtak meg, miért került csak anyukád nevére a ház? Esetleg nem azért, hogy a nagybátyád nehogy elkótyavetyélje, de a fél házért cserébe azért támogatni kellene valamilyen módon a lecsúszott testvért?

Így viszont simán lehet, hogy anyukád sem pusztán szívjóságból gondoskodott róla...

És abban az esetben, ha köztük történt egy ilyen szóbeli, gyakorlatilag eltartási szerződésként értelmezhető megállapodás a lakásért cserébe, akkor elég szemét dolog most kipenderíteni az embert, mert "terveid vannak a lakással".

Ebben az esetben én sem tudnék nyugodt szívvel hátat fordítani neki, mert onnantól már mellékes, hogy milyen ember, a megállapodás köt... Nincs rá esély, hogy biztos forrásból, de nem a nagybátyádtól megtudd a részleteket? Én furcsállottam volna ezt, valószínűleg még életében biztos megkérdeztem volna anyukámtól, hogy "Anyu! Mire fel adta neked a lakását Zoli bácsi?"

Persze ha nincs írásos nyoma, akkor bármit megcsinálhatsz, onnantól hivatalosan a tiéd a kégli és kész, csak elég csúnya dolog lenne. Arról nem is beszélve, hogy ha mondjuk elindítod a gondnokság alá vételt, és akkor kiabálja rád, hogy az egész arra megy ki, hogy kirakd a lakásából, pedig anyukáddal megegyeztek... hát, szóval igen rosszul venné ki magát.

Leírásod szerint már eléggé leépült. Agyvérzéses embereknél gyakoriak a hasonló állapotok.

Én a következőt tenném: a gyerekeivel fel kell venned a kapcsolatot, mert olyan nincs, hogy egy rokonra lőcsölik a kellemetlen gondozási terhet. Meg kell velük beszélni, hogy vagy finanszírozzanak ők is valamennyit a gondoztatásból, ami házi gondozók igénybevételét jelentené, vagy beszéljék rá az illetőt egy otthonban történő elhelyezésre. Egyvalamit nem vállalnék: azt, hogy egyedül gondozzam, a család belőlem balekot csináljon, és tönkremenjek a lusta rokonok miatt, akik nem hajlandók ebben részt venni.

Ha a gyerekei egyáltalán nem hajlandók foglalkozni vele, én figyelmeztetném őket, hogy ők a felelősek elsősorban a gondozásért, a gondozás elmulasztása bűncselekmény.

Úgy is lehetne otthonba vinni, hogy a beleegyezésével eladod a lakást és az árából egy kifejezetten jó otthonba lehetne őt befizetni és soha többé nem lenne rá gondod.

27-es, ne írj már hülyeségeket.

Egyrészt, senki nem lőcsölte rá a kérdezőre a rokon gondozását, csak ő mártírkodik, a gyerekei érthető okokból szimplán nem foglalkoznak ezzel az emberrel, nem tartják vele a kapcsolatot, ehhez joguk van és a kérdezőnek is, nem kötelező mártírkodnia.

Másrészt, apuka nem áll a gyerekek gyámsága, gondozása alatt, ergo a kutya nem foglalkozik vele, hogy a gyerekei mit mulasztanak el. A hajléktalanok meg elfekvőben elhunytak gyerekeit sem veszik elő, hol voltak.

Kérdező, a Te helyzeted azért bonyolult, mert az így utólag nyilván már nem mérhető, mennyit segítettek a szüleid a nagybátyádnak anyagilag és fizikailag is azért, hogy a nagybátyád háza ne ússzon el, az viszont tény, hogy a nagybátyád a házát anyukádra íratta valamilyen kimondott, vagy ki nem mondott feltétellel, de az biztos, hogy nem érdek nélkül, amit viszont Te megörököltél, tehát tetszik, nem tetszik, a felelősség is valamilyen szinten így rád szállt. Mondhatnád azt is, hogy köszi, inkább lemondok az ingatlanról, de nem kívánok gondoskodni a nagybácsiról, de ezt a megoldást se nagyon szeretnéd, hiszen tudnál a ház árával mit kezdeni.

Itt az sem teljesen tiszta, ért-e, ér-e a ház annyit, hogy akár évekre magára vállalta anyukád a testvére összes nyűgjét, baját, ami most rád szállt, de ha ezt nem szeretnéd, a házat vissza is lehet ajándékozni és a probléma megoldva.

28-as, 29-es: Valakinek gondozni kell ezt a beteg embert, akármilyen rossz természete is van. A gyerekei is felelősek valamilyen szinten érte, szerintem kérjenek professzionális segítséget, mert az valóban nem várható el, hogy a kérdező tönkremenjen egy olyan ember ápolásában, akit érthető módon nem szeret, de ha egy jó ember lenne, akkor se fair, hogy egy család csupán egy ember nyakába zúdítja a terhet, aki ebbe belerokkan.

Aki azt gondolja, hogy az ilyen ember az utcán pusztuljon el nyomorultul, annak üzenem, hogy egy alap emberségnek is kell lenni, ilyet senkinek se kívánok. Egyébként a gondozás elmulasztásának vannak büntetőjogi vonzatai is, ezt sokan nem tudják. Ha a mocskában hal éhen a lakásban, akkor jön a büntetőügy és a rokonok mehetnek a börtönbe.

[link]