Valóban ennyire rossz a statisztika vagy túlzott a nő az előadáson?

"Az egyik (vagy mindkét) szülő a gyereket helyezi előtérbe, és már csak anyának és apának tekintik egymást, nem funkcionálnak párként. Ez megöli a kapcsolatot." - egyetértek, szerintem ez az egyik döntő momentum.

A másik döntő momentumot meg szerintem úgy hívják, hogy ELVÁRÁSOK. Az un. "gazdasági okok" zöme is inkább ebbe a csoportba tartozik, az még szerencsére nem gyakori, hogy ténylegesen abszolút értelemben vett nyomorról beszéljünk. Ugye ebből is adódik az a vita, hogy az emberek egyik csoportja vehemensen állítja, hogy de az anyagi/gazdasági okok, a másik csoportja meg erre közli azt a valós tényt, hogy de tucatjával vannak nálunk szegényebb országok, sokkalta jobb demográfiai és válási adatokkal, illetve, hogy nálunk is mondjuk 30 éve nem voltak általában gazdagabbak az emberek, mégis sokkal nagyobb volt a gyerekvállalási hajlandóság, és a házasságok sokkal kisebb számban végződtek válással. Szóval az un. "anyagi okokat" sokkal helyesebb "elvárások" címszóval kezelni, mittudomén 30 éve tök természetes volt, hogy a szülő BKV-val viszi a gyereket óvodába/iskolába, ma meg váláshoz vezető vitákat generálhat a "bezzeg nekünk miért nem telik személyautó fenntartására"... szóval a valódi ok belül van.

Az un. "gazdasági okok" másik fele meg valójában a létbizonytalanság címszóval írható le, nem attól tartunk, hogy ma éheznénk, hanem nem vagyunk biztosak benne, hogy holnap nem fogunk-e, és ettől nyilván feszültek, ingerültek vagyunk.

Én most azon kezdtem el gondolkodni ezt a parázs vitát kiváltó kérdést,

http://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__egyeb-ker..

és a hozzá kapcsolódó, az ottani #45-ös hozzászólásnál linkelt cikket olvasva, hogy nem-e egy megjelenő új életstratégiáról van szó. Ugyanis vitathatatlan, hogy a genetikai determináció utódnemzés kapcsán a nőket az alfahímek felé hajtja, viszont a közös gyerekneveléshez és a modern családi élethez meg pont a más tulajdonságú férfiak az ideálisak. Ebből adódó logikus forgatókönyv lehet, hogy a nő előbb keres egy "rosszfiút", biztosítandó az evolúcióban előnyösebb genetikai anyagot, majd 1-2 éven belül kiábrándul és szakít - hisz onnantól már nem ezekre a tulajdonságokra van szüksége - és keres egy az utód neveléséhez előnyösebb gondoskodó "jófiút"...

És még azt se tételezem fel, hogy ezt az adott nők tudatosan csinálnák, az egész végbemehet simán ösztön-szinten is, vágy majd kiábrándulás.

#26 - a belinkelt oldal egy deklaráltan hímsoviniszta blog. Ne ebből induljunk ki.

Az tény (KSH adat), hogy 10-ből 5-6 házasság válással végződik. Ha igaz lenne, amit a hölgy mondott, akkor CSAK a gyerek miatt válnának. Viszont kétlem, hogy ez lenne az egyetlen ok. Szerintem jóval gyakoribb, hogy egyszerűen nem megalapozott a párválasztás.

[link] - ezt a cikket ajánlom gondolatindítónak, hogy min csúszhat meg leginkább egy házasság és vezethet váláshoz. Szerintem ez az alapprobléma. A többi már csak hab a tornán, vagy azok az utolsó cseppek, amitől túlcsordul a pohár.

kedves 10es nézzen utána a reprezentatív mintavétel fogalmának, mert amit ott leírt az már fizikailag fájt....

nos, a kérdéssel kapcsolatban annyit, hogy akár kezdhetném a saját példámmal, illetve a velem egyidős barátnőmével. pedig nem vagyok már mai csirke, hamarosan 25 leszek. apuka születés után nem sokkal meg is pattant.

de hogy mai példákkal is szolgáljak: a kolléganőim közt van jónéhány olyan, akinek pár éves a gyereke, és elvált.

pont emiatt mondtam azt a páromnak, hogy egyelőre nem házasodunk, mert minek? nem lenne semmilyen alapja annak, hogy aláírjunk egy papírt, és nem szeretném magunkat egy jogi börtönbe zárni ezzel a lépéssel.

majd ha a közös gyerekünk elmúlt 5 éves, túléltük az élet addigi viharait és még együtt vagyunk, akkor lehet róla szó. nem kell házassági papír se a hitel, se az állítólagos jobb megítélés miatt.