Ha az apuka lelép, akkor normális, hogy úgy dönt, nem fizet gyerektartást?

A gyerekről nem lehet lemondani, és a tartásdíj fizetése is kötelező, megítéli a Bíróság.

Ha viszont nem ismeri el az apaságot, akkor ezt az anyának perrel kell bizonyítania.

Egyébként nem helyes dolog. De az sem, hogy a nő ilyen körülmények között megszüli.

Én férfiként általában a nőket szoktam osztani DE:

Ha a férfi is akarta a gyereket, és ha olyan pillanatban "gondolta meg magát" amikor a nőnek már nem maradt lehetősége dönteni az új tény ismeretében - mondjuk a terhesség 10. hete után, amikor már nehéz nem kifutni a 12. hétből egy művi terhesség-megszakítással - akkor szerintem elitélendő, és orbitális arcátlanság ez a tett a férfi részéről.

Ha viszont őt hozta a nő kényszerhelyzetbe azáltal, hogy egyedül döntött a terhességéről, nos akkor más a helyzet.

Hogy ki dönt arról... hát az "apa" vagy a lelépő "anya" mert ha úgy hozza kedve akkor ő megteheti, hogy ne fizessen. idézőjelbe tettem, mert számomra ezek nem szülők,

bárhová lehet fordulni, de semmi sem történik... vagy ha igen az akkor hosszú- hosszú évek.

Megítélt gyerektartás: papíron rendben van, 3 éves az ítélet. ja! hogy nem fizeti.... végrehajtó. 3 év telt el: én egy forintot sem kaptam.

Állam által megelőlegezett gyerektartás: ja! nem tudjuk, mert folyamatban van a végrehajtás.

Kiskorú veszélyeztetése miatt indított eljárás... több mint 2 év telt el, semmi sem történt.

A véleményem! ha nem ilyen lenne a jogrend (ámbátor írásban megkaptam, hogy jól működik, és a gyámhivatal is jól működik és hatásköre is van).

Tehát: ha nem fizet súlyos büntetés! attól független, hogy anya vagy apa, nem fizet megbüntetni, nem kellene éveket várni. hiszen a gyermek léte, élete a tét.

"Nem fogj meggondolni magát,eltökélt."

minden férfi meggondolja magát, mikor meglátja és szembesül vele, hogy mit veszített. Egyetlen egy férfiről nem hallottam akinél ne így lett volna.