Miért kardoskodnak egyesek a homoszexuális beállítottság természetessége mellett?

A természetben a férfiak és nők, hímek és nőstények különbségei épp azért vannak, hogy a két nem közösen alkosson párokat, így működik a testük, annak eredetétől függetlenül. Ha a törzsfejlődés során alakultunk ki, ha valamely vallásos teremtéstörténet az igaz, akkor is okkal léteznek nők és férfiak, nem pedig csak egyféle nem.

Aztán azzal jönnek egyesek, hogy azért teljesen természetes, mert néhány más állatfajnál is előfordul. Csakhogy, attól, hogy valamire van példa a természetben, miért kéne természetesnek venni? Ha új oroszlán kerül a falka élére, megöli az összes kölyköt, majd párosodik minden nősténnyel. Akkor hát ez is természetes, újraházasodás esetén nyugodtan ölje meg a férfi a gyerekeket, hogy csak sajátok legyenek a családban?

Vagy pl a kutyék esetében is van példa a melegségre, viszont egy kutyát pl az sem érdekel, ha ivarérett korban van, hogy a saját anyja kezd el tüzelni, simán megugorja és csinál neki kölyköket. Akkor ebből kiindulva a családon belüli szexualitás és épp ugyanolyan természetes, mint a homoszexualitás ugyebár. Akkor a vérfertőzés miért elítélendő dolog?

És ne értsetek félre, semmi bajom azzal, ha valaki meleg, de azt ne próbálja már nekem beadni, hogy ez teljesen természetes, mert abszolút nem az! Vagy ha igen, akkor indokokat várok, mitől természetesebb az, ha valaki homokos, mint a két példa, amit fentebb említettem? (De tudok még, ha valaki kíváncsi)