Melyik a nagyobb bűn? Ha a férfi otthagyja a nőt és a megfogant gyereket, vagy az, ha a nő az abortusz mellett dönt?

"Tehát a nagymamát sem lehet lélegeztetni, vagy esetleg téged is meg kell majd ölnünk ha esetleg dialízisre szorulnál?"

Már bocsi, de a dialízisnek mi köze ehhez?

A nagymamát meg amikor már kizárólag gépek tartják életbe, vagy engem akár 35 évesen ha csak gépek tartanának életbe, én amondó vagyok, hogy az nem élet. Nem akarnám soha, hogy a fejlett orvostudomány miatt vegetáljak. Ebben igazad van, gépeken nem élet az élet. Csak egy vegetáló test.

"Akkor tévedésben vagyunk és minden cukorbetegnek adjunk méreginjekciót inzulin helyet?"

Ez megint hogy jön ide? Attól, hogy egy ember beteg, még önállóan életképes nem? Nem láttam még egy mozdulatlanul fekvő gépek által életben tartott cukorbeteget sem, csak olyat aki önállóan magának beadta az inzulint, és tartotta a diétát. Lehet élni így is.

Szerintem Te nem vagy tisztába a fogalmakkal.

Amúgy akkor ennyi erővel akkor is bűnt követek el, ha megeszek egy tojást? Mert hát akkor megölök egy csibét nem? A tojás az már egy csibe?

Az első egyértelműen. Egy élő gyerekkel kiszúrni, hogy az egyik szülője soha feléje sem néz bűn a szemebe. És nem fokozat, hogy nagyobb bűn, mint a második, mert azt nem tartom annak.

Mindig megdöbbenek azon, hogy a férfi felelősségét a gyerekkel szemben, mennyire kicsinyítik sokan.

Bele sem merek gondolni, hogy milyen válaszok érkeznének, ha azt kérdezted volna, hogy a nő az aki elhagyja a gyerekét, és csak kötelességből fizet gyerektartást.

Egyértelműen az ELSŐ.

Ez nem is vita kérdés.

Egyértelműen a MÁSODIK.

Szintén nem vita kérdése.

"Az ember, és minden élőlény akkor nevezhető annak, amikor képes az önálló létezésre. "

A csecsemő sem képes önálló létezésre. Szülők nem etetnék meg az is meghalna, mert egyedül nem képes élni.

Megint egy jó kis provokatív kérdés, nem látom értelmét. Ez egy meddő vita az abortuszellenzők és a "támogatók" között. Sosem lesz egyetértés, ezt el kell fogadni, de azért mindentől függetlenül megjegyzem, hogy szánalmas, hogy azok vannak lenullázva a sárga földig, akik szerint bűn az abortusz, akik szerint nem, azokat meg az egekbe marasztaljátok.

Én megértem, ha valaki úgy érzi nincs más út, mint elvenni a magzat életét (oké a 10. hétig embrió, mielőtt belém köt valaki) és nem ítélkezem, mert van bennem némi empátia, de könyörgöm ne ezzel a magyarázattal tegye már, hogy "ezt csakis a gyerek érdekében csinálja". Persze, mert a gyerek érdeke a halál, ugye?

Menjen abortuszra aki akar, szabad döntése és jogában áll megtenni, de ne degradálja a dolog súlyát és ne mondjon ilyen gusztustalanságokat legalább.

"pasiról kiderült viszont, hogy abortuszellenes és most a nő retteg, hogy mi legyen a titkával."

Azért ez sem úgy van, hogy egyik reggel sok év után felébred az ember fia és kiderül abortusz ellenes. Bőven lehet ezt tudni kapcsolat házasság előtt meg még inkább.

Kérdező most írta a válaszoló, hogy már van mástól gyereke szóval ha egy gyerekkel elfogadta az a férfi kettővel is.

igazából egyik se

az se jó ha tudatosan a nyomorba szül az anyuka mert babázni akar, mert pénzt, férfit akar fogni,

az se jó gyereknek ha egy önző gyerekes férfi jelen van az életéében, pont mostanában volt itt egy kérdés ahol apuka a napi cigi meg cola miatt terolizálja a családot