Miért szülnek szerény anyagi körülmények között élő szülők 6 meg 10 gyereket? Miért ennyire felelőtlenek

Azért az is nonszensz valahol, hogy azokat szídjuk, akik több, mint két-három gyereket szülnek, miközben mindenkinek ennyit vagy többet kéne, ha a mostani kivándorlási adatokkal számolunk.

Szerintem, lehetne minimalizálni azt az összeget, aminek egy főre kell jutnia egy családban, hogy egészséges felnőtt emberek legyenek. Ezen kívül úgy gondolom, hogy rendesebben kéne ellenőrizni a gyerekek körülményeit, hogy mondjuk ne legyen gyakori, hogy a nevelőapa megpróbálja megerőszakolni a lányát.

Ha ez nincs meg, akkor állami gondozást kell nekik biztosítani, olyan színvonalon, hogy akár egyetemre is mehessenek a gyerekek. És én azt is gondolom, hogy akinek nincs legalább két gyereke, azt rá kell venni, hogy spóroljon a nyugdíjára, mert igaziból a gyerekek nagyon sokba kerülnek, és nem várhatjuk el a társadalom felétől, hogy ők fizessék ezt ki, a különbözet egy részét beadhatják a közösbe (vagy a különbözetet is, mert az idejük megmarad).

Amúgy sógorodék hányszor passzolják el őket? A hét nagy részében másnál vannak a gyerekek, csak mert akkor szeritem tehettek jogi lépéseket?

"Régebben is fel tudtak nevelni a szülők legalább 3 gyermeket."

Így van. Csak azt nézd már meg, hogy régen ha az egyik munkahelyen felmondtál, másnap kezdhettél a másik munkahelyen, mert annyi munkalehetőség volt. Kisebb településeken is gyárak, telepek működtek, egy kis település lakosságának nagy része helyben dolgozott, ma meg már a kis településeken semmilyen munkalehetőség nincs. El kell menniük a városba dolgozni, ami akár 25-30-40 km-re van a lakóhelyétől, viszont a munkaadó nem hajlandó sok esetben útiköltséget téríteni, így inkább nem vesz fel vidékit. Vagy régen senkit nem érdekelt, hogy hány gyereke van egy nőnek (emiatt simán nőket is szívesebben alkalmaztak), mert egyszerűen ott volt a nagymama, nagypapa, aki ilyenkor rendezni tudta az unokát, orvoshoz tudta vinni, otthon tudott vele lenni, mert már jobbára 5-10 évvel korábban nyugdíjba mehettek, mint most mehetnek az emberek.

És pont azért, mert sokkal több és jobb munkalehetőség volt régen, mint most van, emiatt kevesebbet stresszeltek az emberek, mint most. Több türelmük volt, sokkal jobban viszonyultak a másikhoz, jobban összetartott a család is, jobban tartották egymással a kapcsolatot, több volt a segítség, mert ma már mindenki látástól mikulásig dolgozik és egyszerűen semmi ideje nincs és szét stresszeli magát. Emiatt a gyerekekhez, a család gondozásához is több ideje, energiája volt egy embernek.

Szóval régen sokkal könnyebben megtehették az emberek azt, hogy több gyereket vállaljanak!!!

"Ez még mindig jobb, mintha egy pár nem vállal gyereket. Nem láttok a szemetektől ? Elfogy a magyar ! "

Remélhetőleg neked minimum 5 gyereked van és nagyon jól állsz anyagilag!

Én is mindig azt hallom a nagyszüleimtől, hogy az ő életük teljesen stresszmentes volt. Pl. nem rohangáltak be az óvóhelyre, hogy jajj, mindjárt a fejünkre esik egy bomba. Nem jöhetett valaki, aki elvette a megtermelt terményt. Nem voltak olyan időszakok, amikor rosszabb volt a termény, és ezért éheztek, pedig háború sem volt. Évekig ették ugyan azt reggelire és ebédre, mert csak erre volt pénzük, és nem kaptak annyi segélyt sem, mint ma adnak, ha betegek lettek/nem volt mit enniük stb.

Légyszí beszélgess a nagyszüleiddel, hogy pontosan hogyan éltek, mielőtt kijelented, hogy nekik olyan szörnyen jó volt (bár te lehet, hogy csak a szüleink generációjáról beszéltél a szocializmus végén, mert az ő idejükben már nem született annyira sok gyerek egy családban).

Persze, mert az teljesen jó, ha világra szül kényszerből hármat és mindhárom gyöpös lesz a nulla vagy tudatlan nevelése miatt, aztán ugyanolyan lesz agyilag a három gyerek, mintha az általad említett kisebbségi lenne.

Végtelen nagy tudásról árulkodik nálad is.

Aki nem bír normálisan gyereket felnevelni, az ne vállaljon. Terhet ne szüljön a világra, saját magát teszi tönkre, tönkreteszi a gyereket is, a sallang hülyeségeket is hagyjuk már, hogy termel az államnak meg a nyugdíjnak, mert egy ilyen félresikerült eresztés többet visszavesz magának, mint amit megtermel, nemhogy még pluszba is.

Nem láttál még igazán alkalmatlan szülőt, pedig van nem kevés. Rájönnél hamar, hogy mégis jobb, ha annak nincs gyerek.

Én mindenképpen ingyenessé tenném a fogamzásgátlást. Nagyon sok európai országban már így van.

Persze itthon belátható időn belül nem lesz ilyen,így is ki vannak,hogy kevés a gyerek..De az a baj,hogy a jó helyzetben lévő családok,akik rendesen nevelik a gyereket,iskoláztatják, azok max 1-2 gyereket vállalnak ha vállalnak.

Akik meg buták,felelőtlenek,azok vállalnak be sokat.Ilyen helyzetben még a jó képességű gyerekek is elkallódnak,hiába lenne esze egy egyetemhez is, a szülői minta és nem nevelés miatt simán lehet,hogy 8 általános vagy szakma lesz a legmagasabb végzettségük..Nehéz kitörni ilyen családban..

Szóval én támogatnám az ingyenes fogamzásgátlást és azt,hogy mondjuk 3 gyerek fölött már ne járjon semmilyen támogatás. Ezzel a réti négereket is meg lehetne szorongatni ..

De mondom, nem fog ilyen lenni a közeljövőben itthon.

"Én is mindig azt hallom a nagyszüleimtől, hogy az ő életük teljesen stresszmentes volt. Pl. nem rohangáltak be az óvóhelyre, hogy jajj, mindjárt a fejünkre esik egy bomba. Nem jöhetett valaki, aki elvette a megtermelt terményt. Nem voltak olyan időszakok, amikor rosszabb volt a termény, és ezért éheztek, pedig háború sem volt."

Ja, csak akkor fogamzásgátlás sem volt, így muszáj volt megszülni a gyereket ilyen körülmények közé is. Ha ugyanezt egy mai ember csinálja, azt joggal vonják kérdőre.

Mai középkorosztály nagyszülei aligha rohangáltak menedékhelyre, mivel legtöbbjük a háború végén született.

Esetleg a mai öregek nagyszülei, na de ennyire meg minek visszamenni. Volt ám hatalmas különbség a régi időkben is korszakok között, nem csak ma meg régen létezik.

Más volt a 30-as évek meg más volt a 60-as is. Sőt az 1800-as évek is más volt.