Ha az apuka nem fizeti a gyerektartást akkor hogyan tovább?

Kérdés, hogy apukán behajtható-e? Ha bírsàgot kap, azt valóban leülheti, de nem fogják újra és újra leültetni a havi megelőlegezés miatt. Megpróbálják behajtani, ha van vagyona, azon, ha bejelentve dolgozik, azon. De pl ha feketén dolgozik, nem tudják utolérni, nem behajtható... és a gyerek közben 18 éves lesz... akkor behajtják a gyereken, valahonnan ugyanis állam bácsinak vissza kell szednie a megelőlegezett pénzt.

Ennyit meg nem ér, hogy utána még a gyerek járjon rosszul. Szóval ez tényleg csak akkor jó opció, ha apukán behajtható a dolog.

Első körben a munkabéréből kell letiltatni, ha a bíróság kötelezi, akkor a munkaadója elve a tartásdíjjal csökkentett összeget fizeti csak az apának hó elején, a gyerektartást meg utalja az anyának. Már ha van rendes, bejelentett munkahely. Ami pedig az állam által megelőlegezett gyerektartást illeti, azért nem eszik olyan forrón a kását, hogy hopp, átvállalja az állam. 6 havi bizonyított nem fizetés után egy negatív foglalási jegyzőkönyv a végrehajtótól a feltétele, hogy el lehessen indítani a kérvényt. Nem a megállapított gyerektartást fizeti az állam, hanem az összege maximalizálva van saccperkábé 15 ezer forintban, 3 évre fizetik, utána újra kell indítani a folyamatot és maximum még egyszer lehet kérni, tehát maximum 6 évre. Nem jár automatikusan, csak akkor, ha a családban az egy fõre jutó jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj legkisebb összegének kétszeresét. Az pedig igen alacsony összeg, ha már egy minimálbért keres az anya, túllépik a jogosultsági határt, azok kapnak ilyet általában, ahol tényleg nagyon minimálisat, vagy egyáltalán nem keres az anya, már egy eladói fizetés is gykorta túllépi a megállapított röhejesen alacsony keretösszeget. Továbbá ha csak egyszer is megszakítja ezt egy akár részleges fizetéssel az apa és kiszúrja az anya szemét egy tízezressel és ezt igazolja, egyből szüneteltetik és lehet előröl kezdeni az egészet. Nem adják azt olyan könnyen, de itt vannak a feltételek pontosan:

[link]

Ami a rendőrséget illeti, ha feljelentést tesztek, akkor kiskorú veszélyeztetése miatt indul eljárás az apa ellen, de a joggyakorlat azt igazolja, hogy nemigen ítélnek e miatt letöltendőre senkit sem, csak kivételesen ritka esetben, egyáltalán nem általános, akkor sem, ha valaki tapasztalt ilyet. Ha ez annyira bevett gyakorlat lenne, nyilvánvalóan már régen megnőtt volna a különélő szülők fizetési hajlandósága, de a szomorú igazság ma Magyarországon az, hogy a rendszer hiányosságait és a kiskapukat kihasználva rengeteg apa (anya) bújik ki a fizetési kötelezettsége alól és a legtöbb esetben nem történik az ég egy adta világon semmi ennek változtatására. Persze mindent meg kell tenni, ha bejelentett munkahelye van, akkor viszonylag sima ügy, de ha feketézik, külföldre megy (az európai fizetési meghagyás például egészen kivételes esetekben működik csak, általában egy kudarc) és az anya az éhenhalásnál valamivel többet keres, akkor úgy magára hagyja a rendszer a legtöbb esetben, mint a huzat.

11-es: ilyen hülységet nem írj, mert ez nem igaz!!!!!

"akkor behajtják a gyereken, valahonnan ugyanis állam bácsinak vissza kell szednie a megelőlegezett pénzt."

Ugyanis nem a gyerek az, akinek tartozása van, hanem az apa, más tartozását meg nem lehet behajtani senkin sem!