Még én lennék a szemtelen?

Kövezzetek meg, de rosszul indult az egész, és rosszul is folytatódott.

1. Ha korábban tényleg olyan bazi nagy segítséget kaptál tőlük, és egyáltalán nem kértek érte semmit, akkor egy "nagyobb szívesség" akár ellenszolgáltatás nélkül is - mint hála - vagy akármi simán belefér. Aztán ha ad valamit, akkor oké, ha nem, akkor az is. De mondod, hogy nem kevernéd a családi dolgot az üzlettel, szóval ebből kimaradnál.

Főleg, mivel az egész fekete és bemondásra készült, borítékolható volt az, hogy ilyesmi előfordul, és akkor csalódás lesz mindkét részről.

2. Hogy mennyire volt korrekt anyagi szempontból, az egy másik kérdés, nem tudhatjuk. Megjegyzem, hogy nem a bevétel, hanem a nyereség feléről volt szó a szerződésben, a kettő nem ugyanaz, de ez mellékes is. Rövidtávon nyilván te buktál volna rajta többet, hosszútávon pedig ő. Lehet, hogy utólag megbánta, és igazságtalannak érezte a dolgot, de mivel nem tudott normálisan kiszálni, és szükség is volt a munkádra, "ügyeskedett".

3. Hogy a mama bevallotta, és próbált jóvátenni valamit, ahogy tudott, az szerintem okés, csak hát nyilván részedről ott volt a csalódás, kevesebb volt a 10-es, mint amennyi járt volna, ill. láttad, hogy később is ez lehet.

Hogy el kellett-e volna fogadnod, és tovább bent maradni, tudva, hogy bármikor hülyének néz, kérdés, de nem válaszolom meg.

Mint ahogy az is kérdés, hogy mennyire korrekt, hogy felhánytorgatják a régi segítségeket. Ezeket nem szerencsés, inkább kölcsönös összetartás kell, persze ha totál egyoldalú ez, akkor ki lehet azt mondani, hogy ez a játék nem jön be, de normális családnál az ilyen ottlakás normálisnak kell hogy legyen, mint ahogy az is, hogy ti majd nagy magányukban látogatjátok, ha kell, akkor majd ápoljátok, vagy valamilyen formában gondoskodtok róluk.

31-es ezt kérdeztem én is, azt mondta, hogy az alatt az egy év alatt segített mindenben nekik míg ott lakott, beszállt a rezsibe és a kaja vételbe, háztartásba, szóval ez nem ok.

Az viszont necces, hogy ugy vállalt el valamit, hogy nem számlaképes.

Egy webdesigner már a honlapján jelzi az árakat weboldaltípusonként, és ha van megrendelés szerződést is küld, amiben szerepel mit tud, és mit nem, ergo amit nem tud azzal nem megbízható, így kizárja a peres ügyeket is, ha netalántán olyat várnának tőle amit nem tud. Illetve weboldal elkészítése után mikor fizetik küldi a számlát is. Ennek így kéne mennie.

Szó volt egy weboldalról, egy SEO-ról és egy google ads-ról, ezek bár egymáshoz kapcsolódnak de van olyan webdesigner aki csak pl. a grafikai tervezéshez ért, se leíró nyelv se semmi. Magyarán ha azt nézzük három szakmát sorolt fel az illető. Most kérdés, hogy ért is hozzá, vagy autodidakta mód legozott, mert akkor azon is bukhat egy vállalkozás, ha nem megfelelő a weboldal.

Én arra tippelek, hogy ért is hozzá a leírás alapján, mert volt megrendelő gyorsan. Egy dologban hibázott abban, hogy nem tisztázta le az elején a munkájának értékét, és nem mondta azt udvariasan, hogy ne haragudjon papa de a nyereség 50%-a nem oké. A munkám értéke ez és ez, ha most nem tudja kifizetni, akkor kifizeti amikor majd van már nyeresége, de szerződés legyen. Kedvezményt attól adhat, és a kedvezmény az is lehet, hogy a fizetés akkor mikor már megvan rá a pénz. Bár inkább akkor kellene elkészíteni a weboldalt mikor már a pénz is megvan rá és akkor nincs senkinek csalódás se sértődés családon belül.

Abban helyesen járt el, hogy azt mondta, hogy akkor innentől kezdve munkával ne keressék. De attól akkor is bukott egyszer minimum 300 ezer forintot, az optimalizálás árát és a google ads árát nem tudom, de az is 100-asokban számolandó.

Az hogy hogyan hogy nem számlaképes azt azért nehéz elhinni, mert a leírtak alapján van munkája, és gondolom ez.

#32 Elvonatkoztatva e konkrét esettől, az is teljesen oké lehet, hogy nem fix összegben, hanem egy nagyobb, akár irreálisnak tűnő jutalékért dolgozik a megbízott, pl. ügyvédek. Ez az ügyfélnek is jó, mert ha buknak, nem kell fizetni, de és az ügyvédnek is, mert motivált a jó munkáért, és nagyobb fizetés, viszont övé a kockázat.

Jutalékos esetben viszont tisztázni kell előre, hogy mi számít bele, (nincs melléduma, hogy régi ismerős, vagy ezeket még előre be kell venni) ill. fontos a számonkérhetőség, rálátás, vagyis az átverésnek még az esélyének is a kizárását. Ha feketén dolgoznak, akkor ez nyilván nehezen megy.

De ez az üzleti rész, nem a konkrét eset. Itt se szerződés, se számla, se semmi, borítékolva volt, hogy előbb-utóbb gondok lesznek.