Mit gondoltok arról, ha egy szülő ugyanazt a nevet adja a gyerneknek keresztnévként, mint ami a vezetékneve?

Heh.

Ennél már csak a Para Zita, vagy az Ebéd Elek a rosszab:D

Régen a Szomszédok sorozatban volt a Gábor Gábor. :) Már ott is vicces volt, de valahogy elfogadtam.

Amúgy a Gábor, mint családnév találkoztam már, pl. Gábor Zsolt. De Tamás és Viktor családnévről nem tudok, talán ezért is lenne iszonyatosan furcsa, hogy valakit Tamás Áronnak, vagy Tamás Tamásnak hívnak.

Mondjuk én ezzel nem büntetném a gyerekem.

Ez a kérdés már bennem is felmerült :D

Én a Tamás Tamáson kívül még Gáspár Gáspárral is találkoztam. Nekem már magas, hogy ezeknél a névadásoknál mi járhatott a szülők fejében.

Azt gondolom, hogy jól kitol a gyerekkel.

Persze, ahogy feljebb is írta valaki, sokszor arra nem is figyelnek oda, hogy a nevek összeolvasva egy másik értelmes szót adnak ki, az néha még rosszabb. Régebbi kiadású utónévkönyvben írták példának és hát percekig röhögtem rajta: Kandisz Nóra.

És egyszer láttam egy nevet, amin szintén fuldokoltam, ez volt a Modor Vidor. Utóbbi létező, valaha élt igazi személy neve.

Ezekhez képest az azonos vezeték- és keresztnév majdhogynem "normális".

Hogy egyedi és vicces akar lenni, csak szerencsétlen gyerek issza meg a levét, tisztára mintha dadogós lenne.

Én sem értem az ilyen "kreatív" szülőket, még akkor sem ha egy keresztnévnek szentimentális értéke van. Nem hiszem, hogy teszem azt az imádott anyai nagyapa azt akarná, hogy dédunokáját hülyének nézzék akárhányszor bemutatkozik.