Az szerintetek normális, hogy a párom állandóan a testvére helyett fizet (fiúk mindketten)?

Ha ők ezt egymás között megbeszélték és nincs vele gondjuk, akkor neked miért gond? Nem a te pénzedből hívja meg.

Én is meghívom azt, akinek kevesebb van, mint nekem, és nem zavar az sem, ha ő nem hív vissza. Főleg testvéreknél.

Hát, azért ha együtt élnek, közös kasszán, akkor talán mégiscsak van hozzá köze!

A testvér sosem hív vissza benneteket?

Mert ez lenne a normális, ha leültök négyesben, akkor egyszer az egyik pár, másszor a másik fizet, főleg mivel kereső egyik is, meg a másik is.

Mert ha ez így néz ki, hogy a meghívások rendszeresek, az öcsike sosem fizet, ellenben nyakló nélkül rendel mindent, csak mert a másik fizet....hát, igenis lehúzás szaga van és a közös kasszán lévő párnak is van hozzá köze.

Mást nem tudsz tenni, szóvá teszed, ha nagyon nagy lyukat üt a költségvetéseteken, akkor max kifejezésre juttathatod a nemtetszésedet azzal is, hogy te nem veszel ezeken részt.

Amúgy nem teljesen tiszta az a rész, hogy hogy reagált, mikor szóvá tetted...??

#12: "ha nagyon nagy lyukat üt a költségvetéseteken"

Erről van szó!

Először is tudni kéne, havi szinten mekkora összegről van szó!

Ha mondjuk havi ötezer forint, amit az öccse helyett fizet a báty, és keres nettó 200e Ft-ot, akkor kicsinyesség a kérdező részéről ezt szóvá tenni.

Azt nem írta, hogy közös a kassza, az esetben persze, hogy jogosan akad ki.

Külön kassza esetén - mi pl. házasságig külön voltunk -viszont semmi köze hozzá.

Hát, nem tudjuk, mit jelent az "állandóan", de ha 20 félét kirendel az öcsi, az tuti nem 5000 Ft a végén. Nekünk nem 200 ezres a bevételünk, de nem hagynám szó nélkül, hogy miért kell mindig nekünk fizetni.

De mondjuk én fordított helyzetben is szóvá tenném, magyarul megmondanám a páromnak is, hogy nem gondolod, hogy a következő cechet nekünk kellene rendezni?? Nem várnám el a sógoromtól, hogy havonta X összeget a mi kávézásunkra fordítson, úgy, hogy ez nem kölcsönös.

Mindenkinek megvan a maga élete, kiadásai, miért kellene a másikat tángálni? Ha tanul az egyik, a másik meg jól kereső, azt értem -lehet majd egyszer, máshogy viszonozza. Ha nincs párjuk, 2 egyedülálló ember és ez nekik megfelel, azt is értem. Ha vmlyiknek átmenetileg nincs munkája, bevétele, akkor is érthető. De úgy, hogy egyik is kereső meg a másik is és mindig csak az egyik fizet, ráadásul a barátnője fogyasztását is, na, ez gusztustalan, szerintem.

Gyere, kicsim elviszlek egy sütire, majd a bàtyám kifizeti -vagy, hogy kell ezt elképzelni?? Most egyél, igyál, mert úgysem mi fizetjük??

Azért nem hiszem, hogy ez annyira normális lenne...