Kezdőoldal » Egészség » Dohányzás » Ha egy állam komolyan gondolja...

Ha egy állam komolyan gondolja a dohányzás elleni harcot, miért nem teszi törvényellenessé a dohányzást? Legyen bűncselekmény dohányozni miként kábítózni is az.

Figyelt kérdés

Nem totál abszurd és képmutató, hogy harsogjuk a dohányzás elleni propagandát, miközben az állam egyik nagyon fontos bevételi forrása a dohánytermékekből befolyt jövedéki adó?

Mi lenne, ha mindenki teljesen komolyan venné a propagandát, és egyik napról a másikra letenné a cigit? De mindenki! Mi lenne akkor?


2013. júl. 19. 20:57
 1/9 anonim ***** válasza:
100%
emlékszel mi volt a 20-as években amerikában az alkoholtilalommal?
2013. júl. 19. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
Az elsőnek nagyon igaza van. Ha megtiltanák, a dohányosok többsége nem hagyná abba, és annyira vezetne az egész, mint a szesztialalom az USA-ban. Ugyanúgy folytatnák a legtöbben a dohányzást, csak az állam helyett a csempészeket és más feketepiaci szereplőket juttatnák pénzhez. Az állam dohányzás elleni propagandája egy röhej, az a lényege az egésznek, hogy a haverjaikat juttasák jó üzlethez, az államnak jó, ha sok a dohányos, mert hatalmas bevétele van belőle, ehhez képest a dohányzás okozta egészségkárosodások kezelési költsége jelentéktelen.
2013. júl. 19. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
48%
Az államnak több a kiadása a cigi miatt, mint amennyi a bevétele. Viszont ha betiltaná, attól még ugyanúgy cigiznének az emberek. És akkor még ennyi bevétele sem lenne belőle, de kiadása meg ugyanannyi.
2013. júl. 19. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
0%

"hatalmas bevétele van belőle, ehhez képest a dohányzás okozta egészségkárosodások kezelési költsége jelentéktelen."

Ez nem igaz. Sokkal magasabb a kiadás, mint a bevétel. A valódi okot az előző kommentemben leírtam.


(Na meg ugye a ugye a cigiből a politikusok vagyona gyarapszik, a kiadások viszont a lakosságot terhelik...)

2013. júl. 19. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
2013. júl. 19. 21:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
100%
Nem lehet több a kezelés mint a bevétel. A rákos elvisz 5-6 milliót, de megspórolnak 20-30 év nyugdíjat.
2013. júl. 19. 21:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
100%

Ezeket nagyon nehéz kiszámolni, sok szakember szerint az általánosan elterjedt egészséges életmód anyagilag kedvezőtlen volna az országoknak.

Ebben van erről szó, de nem látom a pozitív oldalon a megspórolt nyugdíjat:


[link]


Nyerségességről:


[link]


Most többre nincs időm.

Alkoholnál is felmerül a kérdés.

2013. júl. 19. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
Biztos hogy muszáj kétnaponta ugyanezeket megkérdezned?
2013. júl. 19. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
100%

Első következmény: fellendülne a feketepiac, mindenki szar csempészcigiket szívna

Második következmény: az EU közbelépne, a dohánygyárak nem veszíthetnek el ekkora piacot

Harmadik következmény: a cigisek felgyújtanák a parlamentet

2013. júl. 23. 22:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!